「敵基地攻撃」は「専守防衛」に反しないのか 自民検討チームが議論開始 | 毎日新聞

自民党は30日、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」配備計画断念を受け、ミサイル発射前に相手の基地を攻撃する「敵基地攻撃能力」保有に関する議論をスタートさせた。これは憲法9条に基づく「専守防衛」には抵触しないのだろうか？ 難しくなっている「敵基地」の特定 検討チームの座長には敵基地攻撃能力保有に積極的な小野寺五典元防衛相が就任。会合で「北朝鮮は変則軌道ミサイル、ロシアや中国は極超音速滑空弾を開発しており、中長期的にどんなミサイル防衛が必要かしっかり議論する必要がある」と述べた。出席した中谷元・元防衛相は「慌てずしっかり議論すべきだが、手足を縛ったまま守ることはできない。抑止力として能力は必要だ」と保有論を展開。ほかの出席者からは、巡航ミサイル「トマホーク」など敵基地攻撃が可能な防衛装備品の議論を求める意見も出た。 それに対し、岩屋毅前防衛相は「イージス・アショアが難しいから

[deep_one]

コメントを見て。どのみち「撃たれるまでは攻撃できない」ので、逆に「一発で沈黙」なら基地攻撃には何の意味もないけど。インターセプトしないと。燃料注入段階で見つけられる前提？

[akatibarati]

現実に中国や北朝鮮がミサイル１発で日本を沈黙させられる力を持ちつつある以上、敵基地攻撃能力の議論は避けられないだろう。リベラルの側も日本人を守る気があるのなら、敵基地攻撃能力をきちんと考えるべきだ。