#排除する政治～学術会議問題を考える：「自由への侵害」は飛び火する 戦前の大学弾圧事件から考える学問の行方 | 毎日新聞

日本学術会議の新会員候補6人が菅義偉首相に任命拒否された問題から、戦前の大学への言論・思想弾圧事件を連想する人は少なくないだろう。日中戦争初期の言論弾圧事件である矢内原事件の実態を描いた「言論抑圧 矢内原事件の構図」などの著書があるニュージーランド・オタゴ大学の将基面貴巳教授（政治思想史）は、今回の事態について「学問の自由を守ってきた堤防が決壊してきている」と警鐘を鳴らす。戦前の歴史から学ぶ、学問の自由の行方は――。【古川宗/統合デジタル取材センター】 説明せぬ政府 権力行使の強引・恣意性 ――首相による任命拒否をどう見ますか。 ◆学問の自由という見地からすると、日本学術会議側が新会員を推薦し、それを政府側が自動的に任命するというのは自然なプロセスです。政府は今回、それをものの見事にじゅうりんしているわけで、「非常に粗雑で乱暴なやり方だな」という印象を当初は持っていました。しかしその後の報

[cinefuk]

具体的に「どの発言を問題視して排除したのか」を説明できない愚王のお気持ちを推測しようと試みるのは #忖度 に近付くので「理由を言わないなら、お前の内心など尊重する気はないし、従うつもりもない」が正解と思う

[ohira-y]

“最終的には「自由とは何か」が問われています。学問の自由も、あくまで自由の一種である以上、自由が何らかの形で政治権力によって侵されるのであれば、その他の自由も侵される可能性があります。”

[vox_populi]

戦前の大学・学問に対する弾圧についてはChoose Life Projectの番組（https://www.youtube.com/watch?v=hTkB13gI9vM ）で石川健治氏も語っており（26分50秒あたりから）、非常に参考になる。というか、この番組のほうがわかりやすい。

[kobonemi]

これまでの歴史を踏まえると、日本学術会議の次は、大学の人事そのものに政権の介入が及ぶ恐れも。

[kechack]

最初は自分が気に入らない連中が弾圧され「ざまあみろ。清々する。」とさえ思い政権を支持した。やがて自分が支持する批評家が弾圧され始めた。やや政権取りと見られて人まで些細な政策への苦言で弾圧され始めたのだ

[septoot]

前川前次官に、よく話を聞くべきだな

[deep_one]

「日本学術会議の次は、大学の人事そのものに政権の介入が及ぶ恐れもありますね」むしろもうやってると思うが。事務局長の天下りとかを介して。…あ、それは「文科省の」介入で別カウントなのか。

[ESTR]

碌でもない結末を迎えそうだ