安倍前首相「桜」問題 年内処理を急ぐ検察の思惑とは 事件記者・村山治氏の見立て | 毎日新聞

自身の後援会が主催した「桜を見る会」の前夜祭を巡り、東京地検特捜部が任意での事情聴取を求めたことに関し、衆院本会議後に記者団の質問に答える安倍晋三前首相＝国会内で2020年12月4日午後3時11分、竹内幹撮影 「桜を見る会」の前夜祭を巡る東京地検特捜部の捜査が大詰めを迎えた。特捜部は、安倍晋三前首相本人から既に任意で事情聴取し、秘書らを含めて近く処分する模様だ。安倍政権と検察といえば、「賭けマージャン」で辞職した黒川弘務・元東京高検検事長の定年を強引に引き上げようとし、人事を巡って深く対立していた因縁もある。検察取材40年以上の事件記者であり、「安倍・菅政権VS.検察庁 暗闘のクロニクル」（文芸春秋）を出版した村山治さんに前夜祭の捜査を巡る検察側の思惑を聞いた。【古川宗/統合デジタル取材センター】 検察の信頼回復を懸けた捜査 ――なぜ検察はこのタイミングで安倍前首相の聴取に踏み切ったのでし

[Unimmo]

証拠を揚げようともせず供述を丸呑みか。美しい不起訴だ。

[taketake89]

”年内に処分の結論を出すなら、捜査を12月20日前後には完了しなければならない。不記載容疑を認めているとされる秘書さんは「安倍さんにはウソの報告をした」という趣旨の供述をしていると報道されています”

[yamada_k]

『政治資金規正法上、政治団体の収支報告書にかかわる主体は、あくまで政治団体の会計責任者であり、政治団体のオーナーである政治家は、「違反」とは無縁の安全地帯にいるのです』 オーナーの監督責任を問うべき。

[theNULLPO]

自民党にとって都合が悪いからさっさと打ち切りにしたいだけだろ。実際安倍本人は不起訴だし

[deep_one]

『それらは「国民と国会を愚弄（ぐろう）した罪」とでも言うべきでしょうか。ですが、日本の法律にはそういう罰則規定はありません。検察に「捜査して、起訴しろ」と言っても、法律上無理なわけです』

[www6]

持病の悪化とか大ウソだったんだろう。保身のために一議員に身を落とし、尻尾を切って禊とする。憲政史上最悪レベルの卑しい人物。

[tekitou-manga]

“実質的会計責任者の秘書が「安倍さんの指示で、虚偽の記載（不記載）をしました」と供述しない限り、安倍さん自身の立件は困難だろう”