菅首相「最終的には生活保護」発言の問題とは 専門家「極めて新自由主義的」 | 毎日新聞

参院予算委員会で立憲民主党の蓮舫代表代行の質問に答える菅義偉首相＝国会内で2021年1月27日午後3時3分、竹内幹撮影 新型コロナウイルス感染拡大の影響で生活に困窮する人たちへの支援を巡り、菅義偉首相が「最終的には生活保護」と答弁し波紋を広げている。支援強化を求める野党は反発し、ツイッターなどでは首相への怒りのコメントがあふれた。生活保護制度は生活困窮者が頼る「セーフティーネット」だ。なぜ、批判が広がったのか。首相の発言のどこが問題なのか。【野原大輔】 「生活保護に追い込む気？」批判続出 この発言が飛び出したのは1月27日の参院予算委員会。立憲民主党の石橋通宏氏から「政府の政策が届いているのか」と追及され、「いろいろな見方があるでしょうし、いろいろな対応策もあるでしょうし、政府には最終的には生活保護という、そうした仕組みも（ある）。しっかりセーフティーネットを作っていくことが大事だと思う」

[tekitou-manga]

岡部卓氏、こんな事言うと反自民罪で審査会メンバーから外されてしまうのでは

[Innovator00]

“「生活保護は権利で国家が最低限やらなければならないことであり、コロナ禍のような有事の対応ではない」”

[mouseion]

悪夢の民主党時代は富の再分配をして非正規を減らして正規を増やしたが自民党になってから富の集中に注力して民主党時代と真逆の事をしたが支持されてる。生活保護を受給しなくて良いほど豊かになったという事かな？

[iinalabkojocho]

コロナ禍の先進国では売り上げに基づく補償を飲食、サービス業に行なっているところが多い。個人に対しての給付もまた。しかし首相はそう言うことを考えない。もしかすると無知なのか経済を立て直す気がないのか。

[dodecamin]

じゃあ、水際作戦とか言って追い返すなよ。言ってることとやってる事がちぐはぐだから信用されない。

[kappa_yc]

この特異な状況下では生活保護手前のセーフティーネットが必要って趣旨は理解できる。けど、最終的には生活保護って発言はそこまで批判されるるものなのだろうかとこれに関しては思う。

[qyosshy]

生活保護にならないようにするのが政府の仕事なら、じゃあ生活保護止めてもええんか。