「同性婚不受理は違憲」 札幌地裁が初判断 賠償請求は棄却 | 毎日新聞

同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で初の判決。今回の違憲判断が他の訴訟に影響する可能性もある。 原告は男性同士2組・女性同士1組。2019年2月、自治体に提出した婚姻届が受理されず精神的苦痛を受けたとして、違憲判断を求めて全国の同性カップルと共に一斉提訴した。札幌のほか、東京、名古屋、大阪、福岡も含め計5地裁で計28人が争っている。

[deep_one]

『（国の主張）「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるためで、合理性は明らか」』じゃあ国は子供を産まない家庭には保護は要らないと思っているという事だが、それでいいのね。

[theatrical]

子供を目的とするなら、妊娠・出産・養育対象の有無によって制度的優位を与えるべき。子供のいない・できない異性婚者だっているのだから整合がとれない。

[pikopikopan]

子なし夫婦の扱いはどうなるんだろう。それと高齢で再婚の場合は？この言い分なら婚姻制度見直す必要あるのでは”「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるためで、合理性は明らか」”

[Insite]

日本国憲法が公布・施行された時代を考えると、同性婚については未定義と考えるのが妥当。パートナーシップと生殖を分けた法整備が本筋では。

[skgctom]

子供を産み育てる家庭への法的保護が軸になってんなら、婚姻の有無/性別の同性異性/実子養子に関わらず、現在の婚姻に関わる権利の発生は子供の有無を基準にしなけりゃおかしいよなぁ。

[mounet]

まだ他の地域での訴訟があるし、最高裁の大法廷までの遠い道のりだけど、この一歩が本当に険しかったから歴史的なのよ

[muchonov]

こういうのは根気強くじっくりやるしかない。不受理違憲を取れただけで相当な前進。これで「憲法違反状態の解消は下位法の改正でやる」という道筋がつく（MFAJは実質勝訴表明）。ともかく関係者の皆様お疲れ様でした

[addwisteria]

税制・社会保険上の婚姻の優遇は次世代養育の意図があるので、そもそも婚姻ではなく養育の事実(異性婚・同性婚関わらず)に基づくべき。同性婚法制化するなら当然束ね法案化すべき。(通せるのかなこれ…)

[shiju_kago]

id:monotonus 『同性婚は脱税』って『不妊カップルは脱税』レベルの言動なんだけど本気か？

[aquatofana]

子どもを育てるという面においては同性カップルにも認めた方が保護者世帯の数を増やせてよいよね。育てる子を自前で産まなきゃ行けないっていう思いこみが既におかしい。

[richard_raw]

“「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるためで、合理性は明らか」としていた。” そういうことなら子ども手当てを増強して婚姻制度をなくすのが合理的では。

[namisk]

大きな一歩。さらに年数が経過しないと立法不作為にはならないか……。

[zyzy]

ひとまず一歩前進

[nanamino]

これ自体は良い事だと思うけれど、同性婚が許可されたら速攻で夫婦別姓が認められそうだなと思うと所詮は男の権利しか重視されてないんだなと。

[i_ko10mi]

まずは1歩前身かな

[shower-of-glass]

今の国会が動くかどうか、、、

[konayama]

国が自助だ公助だと言ってるのに同性同士が家族になって助け合うのは拒否っていうのもおかしいと思う

[von_walde]

国の主張が「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるためで、合理性は明らか」であるならば、結婚ではなく子供の有無を判断基準にすべきだしなぁ

[toro-chan]

判決は妥当だと思う。異性/同性婚の差を「人の意思によって選択・変更し得ない性的指向の差異でしかなく」と判断するのは全く正しい。後は立法の仕事だから賠償は却下したのはよくあるやつ。

[momonga1123]

同性婚を認める法整備は進められるべきだと思うけど、「違憲」なのか？

[corydalis]

アベのようなソシオパスが国のトップに就けるのも、同種のバカな国民あってこそのこと。親の反対や差別によって男女が引き裂かれないよう憲法で結婚の自由が謳いあげられてるのに、こんなことは想定外だったろう。

[sophy365]

「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるため」なら、産めなくとも育てることは同性でもできるし、子育てしている事実が認められれば異性婚に準じた優遇措置を検討する余地ありでは？

[nomuken]

シンプルに「同性婚を認めない理由」が何一つ思い浮かばない。 認めたくない理由は何だろ？

[anatadehanai]

お、と思いつつ私はそもそも結婚制度廃止論者なのでなあ。国も「産み育て」を強調するなら育児給付中心の制度設計にして、男女が婚姻届出しただけで税金保険料優遇とかはもうやめるべきだと思う。

[nabinno]

現状の結婚とは出産、養子受入、養育の入り口であり子供を受け入れるための土壌作りに過ぎず、不妊カップルや仮初めの家庭等清濁併せ呑んだ法制度として理解しているので判決には同意。

[misafusa]

ああそうか、これって国の「勝訴」のわけか。てか、朝日の記事に比べるとぜんぜんダメじゃないかこれ。なんで違憲を認めつつ請求が棄却されたのかがまったく書かれていない。

[saikyo_tongaricorn]

いいと思うけど、このニュース引用して職場で泣いたとか回ってきて辛い

[taraxacum_off]

"同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、""国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却" 同性結婚の訴訟で初の違憲判決

[moumaiko]

憲法24条はもちろんだけど家族法まわりもごっそり改正しよ

[Fi-mk2]

"男女間にのみ認める婚姻制度について、「子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるためで、合理性は明らか」"自民党が杉田水脈を守る理由

[mr_yamada]

時代に合わないんだったら、憲法24条を改憲しようぜ。

[quick_past]

英断。支持するしかない

[ledlizerd]

気持ちとしてはもう重婚や制約が緩いパートナーシップOKにして欲しい。カップル前提の制度ばかりで使えないんだよ。縛りの少ない人生の何かがあった時に支え合える制度が欲しい

[oktnzm]

婚姻は実子が生まれうる関係についての法的保護の面が強いが、保護と同時に同居,扶助,貞操義務もついて回る。同性間は実子はあり得ないし、夫と妻の違いもないのだから別制度を要求するのが筋。

[alt-native]

“婚姻の自由を定めた条文で、同性婚を禁じてはいない” これ大事

[r32kosnthg]

この判決を出した裁判官の覚悟を思うと胸がギュッてなる。ありがとう

[rz1h931f4c]

24条ではなく14条が違憲という判断だぞ。同性婚を制度化するなら改憲、パートナーシップ制度なら民法改正が筋。本件とは直接関係しないが、重婚を否定しつつLGBTの愛は正しいと曰う連中のゲスっぷり本当に虫酸が走る。

[sin4xe1]

https://twitter.com/stdaux/status/1372016077845131266

[koonya]

個人的には変なパートナー制度より同性婚認めてほしい。結婚には離婚時のペナルティもあるので。