河野氏、ツイッターのブロック「問題ない」 ネットの批判に反論 | 毎日新聞

河野太郎行政改革担当相は7日の記者会見で、自身のツイッターで意見の合わない相手の投稿をブロック（遮断）する対応がネット上で批判されていることに関し「ブロックするのは問題ない」と反論した。自分自身に対し「通りすがりの人を罵倒するようなことが起きている」と述べた。 ツイッターでは7日午前、トレンド上位に…

[deep_one]

「ブロックされても、私のツイートを見ることはできる」見えない。ログオフすれば見えるだろう、という無茶ぶりは除く。そのためにミュートという機能が作られたのではないのか。

[lifefucker]

公式の発表するならブロックはダメでしょ。個人ならいいからアカウント分けて。

[hatehenseifu]

「問題ない」←問題ある。スガの真似なんかしても決して良いことはない

[anchara-review]

いちゃもんの域を出ないかな。そんなに見たいなら複垢でもすりゃいいし。

[Hanpuu]

ブロックは、自分に対する批判を見たくないんじゃなくて、批判されてオドオドする姿を信奉者たちに「見せない」ための手段。典型的な「信者相手のネット商売」のやり口。

[peta0227]

ミュートだと見えないだけでクソリプ可能で周りから見える（はず）なのでブロックは正当。エゴサ先行ブロックとかこの人のブロック基準が一国の宰相にふさわしいかは知らん。

[wapa]

最低限のネット暴力からの自己防衛として、公人でもブロックはOKだと思う。ミュートは暴言リプライ防げないから別物。ブロックされててもログアウトで閲覧は可能だし。批判無視の側面はあるが、ヤバいの多すぎなので

[sisya]

SNSは自由に自分の見たいものを決められるところが利点なので、ブロックそのものは問題ない。広報情報もwebにすべて載せているので問題がない。河野氏も一人の人間なのでサンドバックになれと言われて従う義理はない。

[natu3kan]

クソリプまみれなら無視すればいいってのも、わからんでもないが。特定の放送局にだけ情報を流さないみたいなレベルじゃないのも、また確かな訳で。

[kenjou]

わざわざエゴサしてブロックしまくるような人間が、まともな精神性の持ち主だとは思えない。公人だから、問題があるかどうかを判断するのは社会の側であり、当人が独断で決めていいことではない。

[sukekyo]

個人的にブロックを正当化するひとは「そうですよね」というスタンスながら評価は落とすね。あれは「悪意がある」ってことを伝える以外の役割はない。とはいえ、「人気」の方はいろいろあるのかな。ネットも日陰だで

[serialize]

ログオフが無茶ぶりは理解できないが、ログオフ嫌ならシークレットウィンドウなりユーザー切り替えなり使えばいいんじゃないの。今時どのブラウザにも類似機能あるでしょ

[nabinno]

行く末が見える。

[u_eichi]

公的情報を伝達するためのチャンネルとして使用しないのであれば、なんの問題もない。｜今ある垢は私用にして、もう一個垢作れば？

[theNULLPO]

イエスマン以外は絶対に見捨てる政治。こんな奴が次期首相として有力とかマジで終わってるよこの国

[roguzou]

この人のツイッターの問題はブロックじゃなくて煽り逃げだろう

[super_pyramid_power]

ログオフすれば見れるというのがなんで無茶振りなん？

[higutti3]

見れないと困るんならブロックされないようにすりゃええだけやん。アホなん？

[gmkzmrn]

国会の質疑もブロックするんやろうなあ

[HDPE]

かの国ではトランプのブロックは憲法違反とされたよね

[BBQ_BBQ]

公人としての意識足りなさすぎ。首相なんて絶対駄目だ。一般人になれば気に喰わないやつをブロックしても批判されんぞ。政治家やめろ。

[gui1]

知る権利？？？ブラウザのプライベートブラウズモードで閲覧すれば見れますがな(´・ω・｀)

[saiyu99sp]

どのへんが無茶振りなのかまるでわからない。超簡単だと思うけど。というか、公式サイト見ろって話だと思うんだけど。

[estragon]

これは問題ないと思うけど……見られるかどうかならログアウトすれば見られるわけだし、公式会見はウェブサイトに載るし報道もされるわけだし

[last10min]

僕らも緊急事態宣言とかブロックしていいですかね。

[typographicalerror]

振り上げた拳を下ろせなくなってるのか、本当にそう思ってるのかだけ教えてほしい

[akatibarati]

私的な事だけ書いてるなら好きにすればいいが、ワクチン担当大臣の公務に属する事を書いておきながらアクセスに差をつけるのはダメ。「見られるからいい」が許されるなら公的機関もブロックしていいことになる。

[n_231]

いや、見えないだろ。こいつは(別ブラウザ使うなどログアウトした状態にすれば)見える、みたいに都合の悪いところを大胆に削って発言するご飯論法話者なので何も信じられん。質問には絶対答えず都合の良い事実を切り

[taiyousunsun]

なんの問題もないと思う。/今までも氏のTwitter運用に関してたびたび話題に上がってたけど、そもそもTwitter上で語られてる情報は然るべきところで既に公表済みのものばかりだった。

[monotonus]

アカウント作り直して運用を考え直した方がいい

[bittttttttttch]

別にログアウトすれば見れるんだから権利の侵害ではないだろ。匿名をいいことに悪意のある言葉で罵ってブロックされるような奴が異常。

[elsheep]

この人は公式の見解を個人ページやtwitterで発表するからな。国民の知る権利の侵害になりえるかもね。

[hanywany]

私個人の感想なのか、公的な発言なのか、せめてその運用をはっきりさせてくれ…。ネットリテラシーの成熟が全く追いつかない中での運用はもっと議論されてほしい…

[bobcoffee]

ブロックだと相手が見れないのでミュートにしてください。国会議員のTweetをログオフしないと見れない状態はどうよ？

[kunitaka]

問題あるわ！タコ！！ツイッターでの批判にすら耐えられん奴が、首相批判に耐えれる訳ないやろ。善かれ悪しかれ国のトップは批判の的にされるんや。そして首相批判はブロック出来んねんで。

[Yoshitada]

米国ではトランプが同じことやって憲法違反の判決が出てます。

[gogatsu26]

それにしてもその背景ｗ