ロシアの侵攻を法律でただすことはできるのか 国際法学者の見解 | 毎日新聞

ロシアによるウクライナ侵攻で民間人を含む犠牲者が増えている。日本を含む多くの国が「国際法違反」だとロシアに武力行使をやめるよう求めているが、「特別軍事作戦」を命じたプーチン露大統領を誰も止められない。国際社会が培ってきた法は侵攻をただすことはできないのか。国際法の専門家、酒井啓亘・京都大教授に聞いた。 「軍事作戦」の根拠は無理筋 ――ロシアの「軍事作戦」をどう考えますか。 明らかな侵略行為です。20世紀初めまでの国際法では、戦争は合法でした。膨大な犠牲者が出た第二次世界大戦などを経て、国家が武力を行使することを禁じた国連憲章2条4項（注1）が定められました。 （注1）すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇または武力の行使を、いかなる国の領土保全または政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。 「侵略」は、武力

[diet55]

"war（戦争）" ではなく "aggression（侵略）" であるということ。

[toraba]

中野剛志「イラク戦争は国連安全保障理事会の議決を経ずに武力攻撃を行った侵略戦争」https://youtu.be/XunIvYOWnsI?t=1112

[the_sun_also_rises]

この戦争は国際法違反だよ。ただ↓にも指摘がある通りイラク戦争もまた国際法違反だった。でも国際関係はアナーキーであり国を罰する機関は存在しない。常任理事国には国連は全く無力だ。国際法で正すことは不可能。

[deep_one]

開戦についての国際法違反の度合いだけならイラク戦争よりましだったりするがな。シリア内戦介入ぐらいだろうか？