「もうライオンは飼いません」 変わる動物福祉の現場 | 毎日新聞

京都市動物園を歩くと、こんな掲示が目に入る。「ライオンの飼育を行いません」。あの百獣の王はもう見られない。飼育員の好き嫌いで決めたのでも、人気投票で決めたのでもない。大学と連携した研究機関でもある動物園が最新の知見から出した結論だという。京都市動物園はライオンに限らず、飼育している動物について、ユーチューブやブログ、インスタグラムなどで詳しく解説している。「なんだか説明の多い動物園だな」。そう感じた記者は園のからくりを探った。【山田奈緒】 なぜライオンを飼わないのか。その前に、ほかの動物の飼われ方をじっくり見ておきたい。 まず、ピンク色の美しいフラミンゴたち。アフリカなどの生息地では数千から100万羽ほどの群れで暮らす大型の水鳥だ。飼育エリアに鏡が設置されていた。大群の中にいるように見えて安心感が生まれるという。 さらに月1回、地面をふかふかに耕している。硬い地面との長い時間の接触や運動不

[addwisteria]

動物福祉観点では"正解、不正解という考え方はそぐわない"ので各園が一貫して考えてそれを示すことしかないのかな、と思うけど、教育面や研究面(この二つは大事な動物園の機能)では素晴らしいことをしていると思う。

[quick_past]

そも動物園そのものが虐待行為といえば言える。ライオンは現象方向にあるけど、保護し増やすというなら、遺伝子保護のためもともとの出生地ごとにつがいにすべきだろうけど、それも難しいのでは。

[everybodyelse]

なぜか「イオンは買いません」に空目したあたし。

[mr_yamada]

動物園を積極的になくせ、とは思わないけど「動物福祉」を理由に飼育方法や飼育する動物の種類が変わるなら「どんなに工夫しても動物園自体やめなければ、人間のエゴでしかないよね」と思いますよ。

[nakex1]

有料部分は未読。ライオンの平均寿命は野生で10年，飼育下で20年。飼育下では倍生きるのだけど，動物園で長く生きたことで考えることがあったのかな。 https://mainichi.jp/articles/20190308/k00/00m/040/211000c

[itarumurayama]

「公立動物園は必要なのか？」議論に行き着く。教育目的は動物園反対論者には通用しない／生息地で絶滅しそうな動物を、繁殖させる目的以外では、公立動物園の存在意義は存在しない／私立は別。見せ物業は存在しうる

[tsubo1]

倫理観の変化によって「体形」「痛み」「セクシュアリティ」の扱いがテレビで大きく変わったのと同様に、動物園のあり方と見せ方も変わっていくのであり、基本的にそれは良いことなのだと思う。

[locust0138]

野生のライオンをWEBカメラで撮影してネット配信しよう（ライオンオンライン）

[jt_noSke]

さよならいおん

[kjin]

クジャクは夜間別の場所なのかな？“クジャク舎であれば日中は日差しを存分に浴びられるし、夜間も伸び伸びと動くことができる。”

[deep_one]

ライオンは群れをつくるからサファリパークでないと無理ってことね。象も群れだけど京都市の象は繁殖用に多頭飼いしているな。