検証・オフレコ取材の功罪 国民への報道義務か、取材対象への迎合か | 毎日新聞

記者の質問を聞く岸田文雄首相（左）。右は荒井勝喜首相秘書官＝首相官邸で2023年2月3日午後6時15分、竹内幹撮影 LGBTQなど性的少数者や同性婚に関する差別発言で荒井勝喜元首相秘書官が更迭された問題によって、オフレコ取材のあり方に世論の関心が集まっている。今回、毎日新聞が実名で報じた経緯を改めて説明し、オフレコの功罪を読者とともに考えたい。 オフレコは「オフ・ザ・レコード」の略称で、記者は取材中に録音やメモをしないのが原則だ。取材対象と記者の合意で成り立っており、聞いた話を一切公表しないと約束する場合もあれば、匿名で報じる場合もある。岸田内閣の首相秘書官へのオフレコ取材は「首相周辺はこう語った」などの形で記事に引用でき、3日夜に首相官邸であった荒井氏への取材もこれに該当する。 当日の取材では、岸田文雄首相が1日の衆院予算委員会で同性婚の法制化について「社会が変わってしまう課題だ」と答弁

[tekitou-manga]

一部ジャーナリストが米国ではオフレコ破りはあり得ないと断罪してたの、印象操作の類だな。本件米国ではバックグラウンドの類に近く、日米でオフレコと呼ばれる物が完全に一致していない事を度外視してる

[buu]

報道関係者が政治家やその側近からオフレコで話を聞く意味がわからない。癒着を自慢したいの？

[paravola]

（沖縄密約と違って米大使館の意向に沿ってるときはお咎めないんだね）

[opnihc]

桜ういろうの検証はよ。毎日新聞の記者のモラル問われてるよ　/ごめんなさい。毎日新聞関係なかった

[atashi9]

何でこれ有料記事にしてるの?