「あなたの夫は無職なので」 遺族を奈落に突き落とした命の値段 | 毎日新聞

不慮の死を遂げた人の遺族らに給付金を支給する国の「犯罪被害給付制度」。その算定方法に疑問が出ている。被害者が無職だと金額が低くなるためだ。国も制度見直しを決めたが、具体像はまだ見えない。 算定根拠は「ブラックボックス」 「残された子どもの将来を考えると不十分」。17日で2年を迎える大阪・北新地の心療内科クリニック放火殺人事件（2021年12月）で夫を亡くし、犯罪被害者給付金を受け取った女性はそう訴える。幼く、言葉がつたなかった子どもはこの2年で夫の思い出話をしてくれるほど成長したが、この先を思うと不安が残る。 夫は当時、無職。以前は職に就いていたものの、多忙で心身不調となって退職したためだ。再起に向けてクリニックに通い、事件の数日前には「復職のめどが立ったから、少し話したい」と語っていた。その矢先、事件に巻き込まれた。 何の落ち度もない夫が殺され、女性はどん底に突き落とされた。給付金の申請

[rocoroco3310]

耳の聞こえない小学生が賠償金額低く算定されたこともあったよね…。障害者や多様な働き方への差別的な扱いに、国家がお墨付きを与えるかのようだ。

[kazeula]

逆に、亡くなったのが一家の大黒柱でも一律同額ですとなれば残された家族の生計は相対的により大変になるし、どういう制度にしても全員が納得するものには成らなさそう

[punkgame]

賠償金とかも後何年生きてどれくらい稼ぐはずだったかってので計算するし無職じゃしょうがない気もするが復帰するはずだったってのは加味してあげてほしいなぁ。

[sika2]

「命の値段」なんて言い方が悪い。命に値段なんてつけようがない。これはあくまで金銭的な損害賠償に過ぎないんだから、そうなら稼動能力で差が出るのはしょうがない。

[addwisteria]

交通事故と同様に慰謝料+逸失利益の構成だろうから、後者は現在の状況により大きく変わりうる。

[sainokami]

株でいっぱい稼いでたらどういう算定になるんだろう。/↑遺産相続の話はしてないよ。正社員で稼いでいた能力が上に算定されるなら、株取引で稼ぐ能力はどう評価されるのかという疑問。個人事業主とか芸術家とか。

[whkr]

まあ、命の値段は平等だという理屈で、結果的に富裕層の家族に冷や飯を食わせることにするのは賛成だな。相続税も100%にしてほしい。

[kotobuki_84]

制度を丸ごと肯定するわけじゃないけど、手に入るはずだった金額を補償してるだけ、というのが基本だろうし。必要なのは「それが彼の命の値段というわけでは無い」という理解だと思う。

[red_kawa5373]

id:rocoroco3310 リベラルは「障害者や多様な働き方への差別的な扱い」を肯定する側だと思うが。男性というだけで、親権を剥奪する「差別的な扱い」の残る単独親権の現行法に賛同しているわけで。

[narukami]

心療内科の患者が無職なのは(就業環境が病因の場合もあるのだから)当然とも言えるのに……

[mekurayanagi]

この直感的な理不尽さは不法行為法でも問題だと認識されており、判例のとる損害を事故前後の差額とする考えでなく死傷自体を損害と考える説も有力で薬害訴訟などでは一部影響をもったと言われる。

[deep_one]

通院していて「もうすぐ復職できる」って言ってた夫が死んだら「無職だから」って言われた話。

[sumomo-kun]

それは命の値段じゃない…が、賠償金のうち慰謝料が安すぎるんだよな。逸失利益を減らす必要はないが、慰謝料を増やせ。

[tiger-kirin]

株で稼ぐのは労働じゃないからしょうがない。そこも含めたリスク背負っての専業でしょ

[camellow]

そもそもそれは命に値付けしたものではないから酷い誘導タイトルだな。しかし今後の復職予定とかは加味して支払って欲しいとは思う。

[ROYGB]

交通事故などと同じ問題だけど、逸失利益は命の値段とは別の話のような。ただ国が高収入被害者に沢山給付するのも変なので、定額でもいいかな。

[natu3kan]

未成年は将来性を加味するし大人もそうしろって気持ちはわかる。ただ公平を目指すなら遺族の生活保障や心理的な損害とか他の賠償を強化する方向になりそう。

[hdogwatch]

年収だけでなくて家族の有無や社会的地位も加味した上で賠償額を決めるべき。ノーベル賞を取った人が今は働いてなくて収入なくて無職扱いではやるせない。

[blueboy]

　朝日新聞の記事が詳しい　→　https://digital.asahi.com/articles/ASRDH4CQWRC9PTIL00L.html　　　サムネのリンク先の図表も参照。

[soratansu]

UBIがないからこういうことになる

[a8888]

本人への賠償なら逸失利益で考えるのもわかるけど、遺族への給付なら慰謝料がメインの算定で子にだけ配慮すればいい気はする。遺族年金などと同じく昔の家族観を前提にした制度は改正が必要。

[hatayasan]

日航機墜落事故のノンフィクション『墜落の夏』で日航が遺族に支払う賠償金の計算の内幕が生々しく書かれていたのを思い出す。40年前と変わっていないのだな。

[kondoly]

命くらいしかお金のできないじゃない、という言葉を狩るために必要な措置では。生きてる間の価値づけをより高めていく方向に考えてゆければ。

[mur2]

現時点で無職であっても今後復職する見込みがあったのなら単純に無職として扱うのではなく過去の収入も鑑みてそれに準じた取り扱いをすべき。

[tottotto2009]

無職にもいろんなバリエーションがあるってことだよな。本当の無職とたまたま無職は全然違う。よりにもよってそういう人がいる確率が高い心療内科での犯罪。でも昔はそういう制度すらなかったんだよ。

[summoned]

こういうの、あまりにも失礼な仮定に基づいた算定方法が多すぎるんだよな

[Aion_0913]

損害賠償金は物の損害の値段であって命の値段ではないんだが、人間の多くが労働というモノを売って生きててそこに値段がつくのが原因なのでそもそも労働は人をモノ化している必要悪の人権侵害と世間が認識するしか。

[nrjojo]

被害者家族の感情に対してお金が出るなら被害者当人の家族が多い人ほど加害者が払う慰謝料が多いことになるのかな。それは変だと思うけど。

[sukoyakacha]

定数にしちゃお☆

[kamezo]

有料記事、冒頭のみ／犯罪被害給付制度ということは「犯罪での逸失利益をどう算定するか、その方法についての議論」ということでいいのかな。民事訴訟の損害賠償と同じ理路で良いのかどうかも問われているのかも。

[sgo2]

あまり高額にすると命を金に変える動機になるから不足感は残した方が良い。

[iwiwtwy]

しょうがないよね。そういうのは感情抜きに事務処理されるものだから。