社説：生成AIの利用拡大 著作権侵害の歯止め必要 | 毎日新聞

米映画俳優組合は、著作権を巡る対立からストライキに。俳優たちはデモに参加した＝ニューヨークで2023年7月14日、八田浩輔撮影 人工知能（AI）の利用拡大に伴う著作権侵害に歯止めをかける一歩にしなければならない。文化庁がAIと著作権に関する「考え方」の素案をまとめた。 AIで画像や文章、音声を生成するには、大量のデータを読み込ませる必要がある。2018年に著作権法が改正され、作品を味わう目的や著作権者の利益を不当に害する場合でなければ、無断でAIに絵や文章を学習させることができるようになった。 改正はイノベーションを促進したい産業界の要望に応えたものだ。だが、どのような行為が「不当に害する場合」に当たるかなどはあいまいだ。 チャットGPTといった生成AIは、いまや誰もが利用できるようになった。ネット上の記事など学習元の内容に近いものが生み出される例もあり、コストをかけずにデータを使う「ただ

[Hondara6]

著作権に関しては原則侵害は無いと結論が出ている。旧メディアと作家()のお気持ちラッダイト

[hobbiel55]

この記事もそうだが「学習」と「生成・公表」をごちゃ混ぜにして話すから、まともな議論にならないんだよ。

[avictors]

複製禁止措置とは何だろ。AI学習のための情報（≠電磁的記録）Aを複製する行為と著作権の関係だが、Aは表示装置に映した時にもすでに機械と自然人の両方で複製している情報であり、これも学習と言える。

[y_hirano]

20年以上前の検索エンジンの時も同じようなこといってたような気がする

[ho4416]

ケースバイケースで判断されるのはAIに関わらず昔からなんだがなにを言ってるんだ

[PeteCat]

20240211日　日本脚本家連盟や日本新聞協会や毎日新聞社等が原作ありの脚本や報道記事を『著作権が発生するゼロからの創作物』であるかのように虚偽を言う事自体が、著作権法違反、著作者への侮辱罪、偽計業務妨害罪。

[kaos2009]

“ しかし、アイデアと創作的表現の違いについては「ケース・バイ・ケースで判断される」と明言を避けている。”

[toro-chan]

「創作作品がAIで作られてしまう」は作成過程と表現とは関係ないので著作権と無関係。著作権侵害でちゃんと争う気があるのだろうか。仕組みを全く知らない人たちがお気持ちでするラッダイト運動に賛同はできない。

[sds-page]

何が創作的表現になるか、明言してないわけではなく「表現上の本質的な特徴」は説明すると長くなりすぎるから「ケース・バイ・ケース」としか言えないんじゃない。直感的ではないから理解できてる人は少ない

[secseek]

本当にポジショントークは見苦しいですね

[strawberryhunter]

まあ、毎日変態新聞は創作なので著作権は発生したんでしょうけど。

[gcyn]

『素案は〜作風や画風などをアイデアと同一視し、既存の著作物とアイデアだけが似ている程度であれば、権利侵害には当たらないとの考えを示している』『アーティスト側からは「作風こそが創造性だ」との声も』

[ET777]

新聞もそっちに舵を切るかい

[Enterprise65]

日本脚本家連盟（笑）