骨しかない民主主義「安倍デモクラシー」の果ての岸田政治 | | 山口二郎 | 毎日新聞「政治プレミア」

第2次安倍政権の約7年8カ月で、日本の民主主義がモデルチェンジしてしまったことを痛切に感じる。 民主主義が「決める人を決める」ところまでで止まってしまう。選ばれた人がどのような理屈でどのような政策をとるかはほとんど白紙委任され、説明責任を果たさない。これが「安倍デモクラシー」だ。 選挙は経ているし、言論の自由もある。民主主義といわざるをえないが、非常に限定された形で民主主義が作動するように変わってしまった。 抵抗力が無くなった いわゆる55年体制の時代は、野党も世論ももっと抵抗力があった。よく、比喩的に（重要法案は1回の国会で1本しか成立しないという）「一国会一法案」などと言われたように、重要な政策転換はそう簡単にはできなかった。 しかし、今回の安全保障関連3文書の改定では、国会の議論もないまま閣議決定し、その後首相が外国に説明して、既成事実にしてしまう。いかにも国民と国会をバカにしたやり

[tekitou-manga]

(岸田政権は)"実際には政治的な手法は安倍政権とまったく同じだ" これな。ずっと言ってきたけど

[yoshihiroueda]

「デモクラシー」なんて言葉を使っちゃダメなんじゃなかろうか。そんなことをしていると「中国には中国の民主主義がある」も許されてしまう。

[tanukipompoko]

自民(特に安倍)支持者が議論自体を無駄な、ただ与党の足を引っ張るものと決めつけ、政治を単純な多数決の論理に貶めて多数派の横暴を後押ししたことは繰り返し批判していくべき

[WildWideWeb]

決める人を決めるのが選挙であるのに対し、辞めさせる契機がマスコミ/有識者による世論形成である意義をひとまず認めた上で、彼らは「公的には」信任を得ていないことをどう考えるかも課題の一つだと思う。

[soybeancucumber]

安倍デモクラシーってただの「反日朝鮮カルトの統一教会の統一教会による統一教会のための民主主義」ですよね。。。

[howlingpot]

尖閣諸島中国漁船衝突事件の一連の経緯に十分な説明があったか記憶に無いので「菅直人デモクラシー」でも良さそう。

[yamamototarou46542]

骨も皮も身もないのでは？

[ono_matope]

『小選挙区では、同じ選挙区で与党と野党が同時に当選する中選挙区と異なり、与党にとって野党は抹殺すべき敵でしかなく…安倍晋三元首相はそうした「敵」という意識を極端に突き詰めた政治家だった。』

[toro-chan]

「説明責任を果たさない」前から果たしているとはいえないが、相変わらず果たしてるとは言えないところが悲しい。

[a-tsuchi]

『第2次安倍政権の約7年8カ月で、日本の民主主義がモデルチェンジしてしまったこ。選ばれた人がどのような政策をとるかはほとんど白紙委任され、説明責任を果たさない。これが「安倍デモクラシー」だ。』全く同感！！

[corydalis]

ホント山口ダメになった。ブ※にある通り、デモクラシーという言葉をアベに対して使ってはいけない。バカサヨであっても気の利いた人は自民盗独裁という認識なのに…。立民があの体たらくだから自民盗支持に鞍替え?

[akakiTysqe]

その安倍晋三を作り出したのはてめーだろ山口二郎

[azumi_s]

現状が「オラが政治家先生」に白紙委任状渡してる状態になってるのは間違い無い。本当に安倍の10年で完全に骨抜きにされたわ。

[death6coin]

根底に直接民主主義がないからかもな

[tacticsogresuki]

民主主義社会で何の権限もない筈のマスコミ関係者が国民を扇動して国政を動かそうとする事をどう捉えているのか聞きたくなる。既得権益層と結び付いて変化を齎せない自民を批判するのは良いが、反日を掲げるなよ。

[bn2islander]

“選ばれた人がどのような理屈でどのような政策をとるかはほとんど白紙委任され、説明責任を果たさない。これが「安倍デモクラシー」だ” 民主主義そのもののようには感じる

[deep_one]

『民主主義が「決める人を決める」ところまでで止まってしまう。選ばれた人がどのような理屈でどのような政策をとるかはほとんど白紙委任され、説明責任を果たさない。これが「安倍デモクラシー」だ』

[aceraceae]

なんだ。山口二郎か。