新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
el-condor
「ふるさと納税」や日銀によるPKOなど一見そうとは見えない巧妙な高所得者優遇が得意な現政権だから、賃金収入が200万減ってゼロの人より配当収入が300万減って1億ある人が優遇されても驚かない
quick_past
企業には簡単に金を流すくせに、直接国民には流したがらない。その企業だって、国民の経済力が落ちたら影響を受けるのに。トリクルダウンは言うくせに、消費縮小の弊害は過小評価。一方通行の経済論
ndns
国民全員なら1人10万円でも経済効果が見込めるだろうが、世帯ごとになって効果が薄くなり、対象を絞ることでただのパフォーマンスになり下がる。もし大幅な収入減が生じてるなら10万円じゃ焼け石に水、一月で破綻する
el-condor
「ふるさと納税」や日銀によるPKOなど一見そうとは見えない巧妙な高所得者優遇が得意な現政権だから、賃金収入が200万減ってゼロの人より配当収入が300万減って1億ある人が優遇されても驚かない
mouseion
現金給付対象者少ないよな、この条件だと。しかも額が少なすぎるからいっそ生活保護を頼った方がマシに思えてくる。やっぱり子供や富裕層などを含めた全員に一律給付の方が絶対効果があるけど麻生の反応じゃ無理か。
yasudayasu
たとえば昨年に失業して既に所得が少なかった人は「所得・収入の大幅な減少」の要件を満たせないから給付は貰えないけど、新型コロナの影響で、失業期間が予想以上に長期化して困窮化する可能性は高いよね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/03/31 リンク