慶應義塾大学による不当な学位調査とアカデミック・ハラスメントについて

【掲載５年によせて】 下記の記事は2019年に掲載して以来、アカデミック・ハラスメントに関心を持つ多くの人々から読まれてきた。 この５年間で、わが国におけるアカハラをめぐる状況は改善されただろうか。 昨年には、大学生や若手教員でつくる団体が文科省に対し、アカハラ被害実態調査の実施や対策の整備を求め、約２万４千筆の署名を提出した。 だがアカハラの全国的な被害実態について、文科省による調査は、いまだ行われる兆しが見えない。 私自身も５年前、図らずも下記の件に直面し、アカハラの舞台裏を垣間見るという、ジャーナリストとして得難い経験をした。 その渦中で気づいたのは、学外の相談機関の乏しさやメディア報道のあり方など、当事者にならなければ見過ごしていたであろう問題の数々である。 今後、アカハラの予防や対策を講じようとする動きがあれば、私の経験が役に立てばと考えている（未公開情報も複数存在する）。 なお

[wideangle]

これに博士なんか出した人たちの処分を考えたほうがいいとおもいます。

[FTTH]

上から目線で救済措置要求するの、論文盗用が無ければ直球でギャグとして成立するやで（ていうかあってもギャグやで

[lastline]

書籍の方は出典元があっても、分量的にも内容的にもほぼ転載のように思えたのだが、論文では違うんですかね。

[hanyan0401]

引用が許される条件の一つに過ぎない「出典の明記」だけを挙げて正当性を主張する姿勢、我田引水と言う他はないですが、渡辺真由子氏のアニメや漫画、ゲーム規制の主張にも通じるものがあります。

[enemyoffreedom]

指導教官や博論審査委員等へのしかるべき処分および何らかの救済処置もあるべきとは思うが。ただ救済の是非は不正の程度や論文内容にもよるだろうけれど。大半がコピペだとさすがに

[NOV1975]

ガイドラインどおりなのが明確でないからガイドラインどおりやって明確に叩き潰してくれることを求むってことかな。

[houyhnhm]

アウト。

[miruna]

思考回路がネトウヨそっくりすぎる……

[zaikabou]

博士号に値しない人なのだな、という思いを新たにするだけの文章

[Outfielder]

「本件は故意によるものではない 引用部分について、注に出典を明記している」

[frothmouth]

🙂 　“以上、 この種のケースで後に続く学生のためにも（まあ誰も続きたくないだろうが）、 大学側には適正な再調査を求めるものである。 ”

[paravola]

（政府による人権）本研究の提言は、創作子どもポルノ規制の法整備のあり方にまで踏み込んでいる。東京オリンピックを控え、「クール・ジャパン戦略」が推進される中、我が国には今こそ国際規範に沿った人権感覚を...