軍事オタクはなぜ“戦車”に執着するのか？ 「いいえ、航空機・艦船にも執着します」 | Merkmal（メルクマール）

一部の軍事オタク層はP-1を「高性能」を根拠に否認を繰り返す。兵器を巡る情緒的信仰と社会的無理解が、防衛政策の健全な議論を蝕んでいる。 軍事オタクは批判を直視できない。趣味対象への愛着が強いため欠陥や問題の指摘に耐えられないからだ。だから指摘された事実を否定して心的安定を保とうとする。 以前当媒体で提示した「それは『戦車不要論』だ」はその好例である。「日本防衛では戦車は必須ではない」との内容は否定できないが、受容もしたくない。だから 「それは（軍事オタクの間では否定している）『戦車不要論』なので誤り」 と内容に立ち入らないで否認を図るのである（「日本に「戦車」は本当に必須なのか？ 防衛省も認める削減方針に、なぜか「軍事オタク」が猛反発するワケ 海空優先vs感情論の衝突を考える」2025年4月6日配信）。 この否認は戦車に限った問題だろうか。 航空機や艦艇にもある。最近ならP-1哨戒機が好例

[technocutzero]

口に出して言いたい自衛隊装備品　それは「野外炊具2号(改)」　どうだカッコいいだろう

[mamezou_plus2]

喧嘩は同レベルでしか起きない事例かな?具体的な指摘が無いまま、抽象的に欠陥機呼ばわり。具体的事例も無し。国産機ゆえの部品供給の貧弱さかと思えば違うし。欠陥兵器を強引に運用した米軍という例もあるのに。

[nekokauinu]

プラモデル市場が戦車＞航空機＞艦船の順で人気だし、軍事オタクは模型入り口が多いからじゃないの？　軍事オタクの嗜好が現実に反映されているわけでもないんだから、そんな気にしなくても良いと思う。

[suzu_hiro_8823]

三文字ミリヲタなど目の付け所が"ぼくのかんがえたさいきょうのへいき"しかないのに、このライターは連中にいったい何を期待しているのだ？(-_-)zzz

[bt-shouichi]

“軍事オタクは批判を直視できない。趣味対象への愛着が強いため欠陥や問題の指摘に耐えられないからだ。だから指摘された事実を否定して心的安定を保とうと”／個別の航空機や艦船の批判には戦車並みに吹きあがると