ナイーブマッチョ - 思いて学ばざれば

と言っても、別に千葉県知事のことではなくてですね。 このエントリなんですけど、 【自由帳で数学とか物理とか】さすがに「ペトリオット配備反対」は常軌を逸しているとしか言えない ペトリオットPAC-3は純粋な防衛用の兵器です。（略）純粋な防衛兵器であるPAC-3に対して反対運動を… PAC-3がミサイル防衛を用途とする装備であることは何人も否定しないと思います。ただ、軍事においてこれは防御専用の装備であって攻撃には使用不可ですとはっきり言いきれるものではなく、攻撃こそ最大の防御という言葉もあるように、攻撃のための防御、防御のための攻撃と容易に反転しうるし、そもそもその両者の境界線は判然としないものです。 ミサイル防衛戦略はレーガン時代に考案されたSDI構想を継承しているかと思いますが、もともとソヴィエト*1や中国のミサイル群に対抗するために開発されてきたわけです。アメリカはすでに大陸間弾道ミサ

[kurotokage]

ブクマコメントが電波。"純粋な防衛用の兵器"は筋が悪いってだけの話にこの過剰反応ぶりは…。全面肯定以外は全部反対とでも言いたげな雰囲気。北朝鮮みたいだな。

[t714431169]

本文を読んでからブコメは書きたい。他山の石。/軍オタになることができるような人は賢いんだろうなあ、と思っていた中学時代の私に誰か謝罪してください。

[Carnot1824]

"防衛が一次用途であるから防衛以外の何の意味も持っていない、と考えるのであれば、それはいささかナイーブに過ぎるだろうと言わざるをえません。"

[Midas]

先日の最高裁「防御用だから無罪」を思いだした。十徳ナイフもドライバーも立派なｗ武器。片や被告は所有の権利を主張していた。エントリ主の意見は正論であるが故に皮肉にも伝統的な価値観と同じ。左翼は右翼化した

[keiseiryoku]

《防衛が一次用途であるから防衛以外の何の意味も持っていない、と考えるのであれば、それはいささかナイーブに過ぎるだろうと言わざるをえません》

[ashigaru]

ところで、日本や韓国が北のミサイルに対して事後的に対処する手段が全くないとした場合と、ある場合では、イスラエルの件を考えた上でどちらの場合でよりアメリカは攻撃に踏み切る可能性が高いといえるだろうか

[munyuu]

自説の説得力の無さを、他人に転嫁して悦に入っている間抜けを発見。ところで先制攻撃は国際法違反の侵略行為ですよ。東京裁判で日本が責められたのもアメリカに対する先制攻撃。

[X-key]

鏡って知ってる？ 見たことある？

[wander1985]

これは良い考察。「ナイーブ」というか「単語に脊髄反射」の人はどっち？という話、なのかな？

[kokogiko]

「純粋な防衛用兵器があるなどと考えるのはナイーブだ」墨子好きの私としてはそう言い切るのもまたナイーブな気が

[makamaka_at_donzoko]

"「戦争には相手国がある」とか「双方の同盟国はどう動くか」とか「第三国は紛争当事国をどう見るか」とか、そういう視点が抜けてるのもナイーブマッチョに見られる特徴"

[emiladamas]

仮にロシア当たりが防空レーダーや対空ミサイルを輸出するなんてことになったらどう反応すのかしら。防衛用の兵器だから気にならないよね。

[parallel-world]

マッチョを誇る人ほどナルシストなものですし。

[ki-sa]

一行も読んでいないことが人目でわかるブクマコメントが散見

[fuldagap]

「MDで先制攻撃の閾値が下がる」ってのは確かにひとつの理なんだが、なら"関係のよくない隣国が核武装しているが、対抗手段を不安定な安保条約のみに限定する平和国家日本"ももっと言祝がれて（比喩）いいと思う

[ko_chan]

どちらがより「ナイーブ」か、なんて議論に意味が？　で、「攻撃に資する」兵器としての迎撃ミサイル配備にあなたは賛成なの反対なの？　そもそも引用元のブログはそういう話しかしていないでしょう。

[cubed-l]

理はあるけど何が本題と考えているのかよくわからない

[rna]

一般論ではMDが機能すれば軍事バランスが崩れて軍拡につながってよくないけど北朝鮮のミサイルとバランスしていいものやら…/ドイツの核開発はガセでアメリカもそれは知ってたのでは。ソースはユードル『八月の神話』

[mangakoji]

なんつうか、前の打ち上げの時よりもひどくなってるとしか。日本人って頭おかしいと思われてるんだろな。正しく観察してれば

[umiusi45]

で？何が言いたい？反対ばかりで意見が無いな。

[sankaseki]

ナイーブマッチョ - 思いて学ばざれば

[samonji]

「○○がナイーブかどうか」が論点なのか…その議論に決着がついたときに得られるものがよく分からない。/とりあえずはナイーブでも傘をさしておいたほうがささないよりはよいかと

[njamota]

マッチョの人はナイーブだという指摘．言われてみれば，ナイーブだからマッチョって言われるような気もする．

[REV]

デカルトとかデリダとかフーコーとかの洋書を紐で束ねて投げると攻撃兵器になる件。構えれば盾にもなる。

[y_r]

PAC3は今回秋田にも展開してるんだがそれは無視かね?大体首都圏自体にどんだけの人間が住んでると思ってるんだ. / "攻撃は最大の防御"ってことは打たれる前にミサイルサイトごと破壊するつもりなのか.随分アグレッシブ

[zaikabou]

『本題に戻ろうよ』は同意。なにが本題だと思っているのかはよくわからないが

[mobanama]

"「純粋な防衛用兵器があるなどと考えるのはナイーブだ」"などと考えるのはナイーブだ。/同じ論法で有事に備えるってこと自体をまるっと否定できそうですな。ってもうやられているか。