疑似科学批判・批判の補足 - mzsmsの雑記

こういう状況を想像してみてください。 ある疑似科学的な主張が社会に流布し、信じこむ人がいて、効果のない医療方針によって疾病を悪化させる人が大勢でたとか、何か不都合なことが起きた。科学者が「疑似科学だ」と批判したところ、その主張者は「私たちは『科学的だ』と主張しているわけではない。これは非科学的ではあるけども、真理だ」と反駁した。そして、その主張を信じ込む人は減らず、やはり疾病を悪化させる人が減らないなど、不都合なことは継続したままである。 このとき、疑似科学批判は、何ができるのでしょうか？ 主張者が非科学的であることを認めたから、それで満足なのでしょうか？ もし、そうであるならば、疑似科学批判は社会の人々の不利益についてよりも、「科学」という名称の使い方、「科学」という縄張りについて関心があったのだといわれてもしかたないでしょう。 そうではなく、「彼らは、自ら『非科学的』だといっているが、

[samonji]

病気で苦しんでいる人を法律学や経済学が救えるわけではない、という理由で法律学や経済学を否定する？／疑似科学批判という立場と、その立場に立つ「人」を分けて考えないからおかしな話になる

[parallel-world]

中島敦の「名人伝」思い出した。

[moondriver]

科学は人類が勝手に作り上げたモノサシではなく自然をありのまま書き写しただけのもの。これは科学だあれは科学じゃないと認定して回ってるのではなく、自然の挙動でないもの＝科学的ではないってだけでしょ

[kamm]

例えば風水がニセ科学で批判された例とか聞いたことないし…

[DocSeri]

経験則から言えば、「離れて見たらミソもクソも一緒」という主張が「ミソが何故クソと一線を画し続けてきたか」への理解から発せられていたためしがない。あなたもクソも原子の集合である点で同一ですね。それで?

[yuuboku]

わかったッ！　このエントリの主張は間違っているッ！　私は一切の科学的手法を用いることなくこの真理に到達したッ！　←って言われたらどう思うか

[kowyoshi]

なんていうか前提がなあ／通りすがり無能説にまた裏付けが

[dlit]

あーなんか科学をきちんと実践している科学者に煙たがられる（自称）科学哲学者像ってのがわかった気がする。

[mobanama]

あたまわりい。

[felis_azuri]

…？　藁人形の叩き方実演？

[REV]

除算エラーみたい

[tikani_nemuru_M]

コメントにも書いたが、例え話自体が破綻しているので、この議論に意味がない

[imo758]

『「科学」という名称の使い方、「科学」という縄張り』は『社会の人々の不利益』にかなりの影響を及ぼしていると考えます。よってこの主張には強い疑問をもちます。

[ROYGB]

宗教関係では書かれているのに近い状況はあるかも。輸血拒否や、中絶や避妊の禁止など。宗教以外だと病気腎移植も近いかな。

[NATROM]

「このとき、疑似科学批判は、何ができるのでしょうか？」　科学的に効果のある医療という選択肢を提示できる。

[T-3don]

科学の価値、ひいては何故科学を装うのか､その点がお解りになられていないよう。/科学かどうかに関わらず、嘘は嘘と､問題は問題と指摘すればいい。別にニセ科学批判と同時に平行してそれをやったって構わない。

[ublftbo]

あ、tittonさん的主張か。もしかすると、科学の実証のプロセスを具体的にイメージされていないのかも知れない。