誰が「タバコと肺ガンは無関係だ」と言ったの？ - NATROMのブログ

「タバコは肺ガンの発生率を高める ── 。今では当たり前のように流布している“既成事実”を、改めて考え直させられる実験データが先月に報告された」のだそうだ。事実なら超びっくり。インパクトとしては「水俣病の原因は実は有機水銀ではなかった」と同等か、それ以上である。それも、喫煙者の立場を貶めるべくネガティブキャンペーンを繰り広げている日本パイプクラブ連盟などではなく、脳科学者である池谷裕二氏がそう言っているのだ。まず、喫煙と肺癌には相関関係はあるが、必ずしも因果関係があるとは限らないことを池谷は述べる。その後、癌になりやすさが遺伝しうること、遺伝学的調査によってどの遺伝子が肺癌に寄与しているのか探し当てられるとする*1。 【5】タバコは肺ガンの原因ではない？（日経ビジネスオンライン） まさにこの追跡を行って、実際に危険遺伝子の一つを発見したというのが、先の3つの研究グループからの発表である。驚

[NATROM]

id:yamatedolphinさん。ウィルス→伝染病が”直ちに殆ど例外なく”というわけではないですよ。不顕性感染もありますから。炎天下ゴルフする人は「紫外線と皮膚癌は無関係！」と言わず、リスクを受け入れているでしょう。

[gaka48]

脳科学者 池谷裕二氏の誤読。「ニコチン受容体遺伝子」について。

[invictus]

脳科学者ｗｗｗ／↓↓↓水俣病の"症状"は有機水銀と無関係にも生じると思いますよ。

[Gedol]

↓↓もし危険型遺伝子が非喫煙肺癌のほとんどを説明できるなら、水俣病的解釈も可能かと。まぁ、とりあえずは当該遺伝子保有者を除外した肺癌発生率比較データを見たいなぁ。どれくらい賭率が変わるんだろう？

[ROYGB]

水俣病は有機水銀の摂取無しでは発生しないのに対して、タバコの場合は無しでも肺ガンになる場合があるのが難しいところ。

[TakamoriTarou]

分り易く詳細な解説記事。　もうちょっときちんと検証しましょうという話……にしても、なんでこんな誤読をしたのかがわからんな。……何らかの先入観があったのではと疑ってしまう。

[morita_non]

「因果」という言葉をめぐる哲学対話。ああ仏教。

[DocSeri]

喫煙と無関係に肺癌遺伝子が、肺癌遺伝子と無関係に喫煙が、それぞれ肺癌発生リスクを高めるって話なんだけどね本当は。

[yamatedolphin]

↑id:NATROMさん。実際の扱いではなく、あくまで「知見において」同一の基準であるべきということですね。私の誤読でした。

[ones-inch]

これ、喫煙者のある時点での平均余命の統計結果に対する喫煙者の反応に近い気がする。

[konaze]

喫煙者でもそんな恥ずかしいことはいえない

[k-takahashi]

『意見の相違は、危険遺伝子が肺癌に直接寄与している（ブレナン説）のか、それともニコチン依存を通じて間接的に寄与している（ステファンソン説）のかという点である』

[T_Tachibana]

人は自分の都合のいいように解釈する、という話

[mobanama]

元々は「これらのSNPが喫煙の開始に影響を及ぼす可能性は低いが、ニコチン依存性を高め、そのためにタバコ関連発癌物質への暴露量が増大しうる」。そのSNPと「タバコの発癌作用との間に相乗効果」という話だもんな。

[sol1og]

期待したのに！