「日本学術会議問題」で“首相に義務なし”文書｜TBS NEWS

日本学術会議の新会員候補６人が任命されなかった問題で、政府は「内閣総理大臣に推薦どおり任命すべき義務はない」などと法解釈をまとめた２年前の文書を提出しました。 これは内閣府が野党ヒアリングに提出したもので、２０１８年１１月、内閣府が内閣法制局と協議した結果、日本学術会議が推薦した会員の任命について、「内閣総理大臣に推薦のとおり任命すべき義務があるとまでは言えない」としています。 内閣法制局は“総理の任命は形式的”とした１９８３年の政府答弁からの「法解釈の変更ではない」と説明しましたが、今回、任命されなかった早稲田大学の岡田教授は「法解釈の変更と言わざるを得ない」と指摘しました。また、野党側は、いつ、誰が６人を除外したか繰り返し質しましたが、内閣府は事前に菅総理と加藤官房長官に説明したことは認めたものの、詳細については明らかにしませんでした。

[zakkie]

文書があるなんて、えらい！

[orangehalf]

法解釈の変更はしていないという主張は2年前に解釈変更をしていたので今回は変更していないという意味で言っていたの？

[mutinomuti]

総理が選別する権利はないって中曽根の答弁の骨子だろ。何言ってんだこいつ

[BIFF]

徒に論点を広げて「～と言わざるを得ない」みたいな雑な批判をしてたら、政府はそれつまみ食いして回答し（た振りし）やすくなるよね。。

[quabbin]

「実際は任命拒否しない」から意味ない話だが「(法の通りであるならば)推薦どおり任命すべき義務はない」あたりじゃないかな。今まで「しない」と言ってきた中で、その時点でそこに問題意識を持てるとは思えないな

[aramaaaa]

前例を踏襲したくないなら、ちゃんとした議論の上で基準を示すのが当然で、思いつきで好き放題やるのはただの独裁政権

[yas-mal]

「日本学術会議問題」じゃなくて、「首相による任命拒否問題」と呼ぶべきだよな…。

[takashi1982]

そのばあいでも理由は要りますよね？

[yukatti]

立法府置いてきぼりなの？

[limit90]

これは計画的犯行

[mur2]

“野党側は、いつ、誰が６人を除外したか繰り返し質しましたが、内閣府は事前に菅総理と加藤官房長官に説明したことは認めた”