「原発にミサイルを撃ち込まれたら？ 」山本太郎議員の質問は杞憂（THE PAGE） - Yahoo!ニュース

[写真]安保法案の今国会での成立を目指す安倍首相。7月29日には山本太郎議員から原発をめぐる安保上の安全性についての質問も出た（ロイター/アフロ） 「原発に弾道ミサイルが撃ち込まれたらどう対処するのか？」この疑問を「生活の党と山本太郎となかまたち」の山本太郎議員が国会で質問し、原子力規制委員会の田中俊一委員長は「そのような事態は原発の設置者に対策を求めていない」と答弁しました。これはミサイル攻撃が一体どういったものかを理解していれば、山本太郎議員の質問は杞憂であると直ぐ分かると思います。 弾道ミサイルに原発を狙えるピンポイント攻撃能力はない そもそも弾道ミサイルには原発施設に命中を期待できるようなピンポイント攻撃能力はありません。例えば北朝鮮は核兵器と弾道ミサイルをセットで開発しようとしていますが、これは命中精度の低い弾道ミサイルには大量破壊兵器を組み合わせないと効果が著しく低いことが理由

[SABAKU]

普段は何をするか判らない隣のキチガイ国家と言っている癖にいざ戦争になったら理論的に攻撃してくるというのか、何その二枚舌。それに原発を攻撃されたらその土地はほぼ永久的に使えなくなるんですが？

[hobbling]

これが杞憂なら安保法案を制定すること自体も杞憂だろう。安保法案なんてイランの海上封鎖を撤回したせいで具体的な状況の想定すら無いし。id:jaguarsan 起こら無いと言ってたことが実際に起きたからだよ。

[tomber]

彼の関心はここにしかないから仕方ないと思うけど、日本国内の原発にミサイルが飛んでくるような事態は個別自衛権の範疇だから、安保法制見直しの議論とリンクしないよね

[royaltouch1297]

お花畑は野郎だなぁ。なんで一発しか飛んでこないと思うんだ？北朝鮮ってミサイルそんなに持ってないんだ(苦笑)しかし、都合がいいときは杞憂とかいうんだな。

[tano13]

条約批准してるから大丈夫とか、テロは警察が対応とか、それじゃあ軍隊いらんがな。仮にメルトダウンまでは行かなくても攻撃目標になれば避難計画は必要だろうに

[Arturo_Ui]

THE PAGEとやらも、いったい何故こんなアレな先生の駄文を使い続けるのかね？　親衛隊からの粘着攻撃が、そんなに怖いのかよ（笑）

[meshupecialshi1]

「事実がすっぽり抜け落ちていたために、あのような質問を国会で行ってしまったのでしょう」というが、そういう「事実」を公の場で明らかにさせるために質問するのであり、質問自体が不要という言い草はおかしい。

[kuippa]

杞憂といえるほど原発はフェイルセイフでもモジュール化された施設じゃないんでは。電源ロスだけで24時間でメルトダウンするし、誤差数百メートルでも事たりる。というか弾道ミサイルすら必要ない

[kouchi203]

しかし、原発を破壊できるなんらかの方法があるとしたら敵にすれば実に魅力的なターゲット。イスラエルはイラクの原子炉を先制攻撃してるんやで。

[pre21]

つい数年前に主要部コンクリート壁が崩れてないのにメルトダウンしたばかりじゃないですか…

[kenchan3]

議員のほうは弾道ミサイルと巡行ミサイルの区別がついてなく、軍事マニアの著者は弾道ミサイルにツッコミを入れつつ、巡行ミサイルはサラッと触れるだけ。

[dekigawarui]

原発が国防上の大きなお荷物であることは疑いようのない事実。

[d-ff]

核攻撃では一つの都市が壊滅する事態が起こり得るが、複数基並ぶ区域、或いは再処理工場に「精度の劣る」ミサイルが落ちた場合、その「連鎖」は東日本、西日本といった被害レベルで収まるかどうか。

[straychef]

いやふつう狙うだろ　いまならちょっとしたドローンで可能

[paravola]

（それはすごい）アメリカではF-4ファントム戦闘機を実際に衝突させる試験を行っています

[aklaswad]

防御が手薄なところを狙うって発想は当然あるんじゃね？無いの？あっそう。

[technocutzero]

まぁ中国だろうと北朝鮮だろうと明らかに自国が滅亡しちゃうレベルの口火は切らんてこった　だからこその集団的自衛権なのさ

[Yoshitada]

ああそうか。原発周辺を核で焼き払えば、周辺施設潰して全電源喪失で炉心暴走に追い込み、かつ復旧部隊の接近を当座阻止して、臨界まで追い込めるわけか。これなら直撃の必要ないな。

[deep_one]

通常弾頭のミサイルなら数を打てるし、ピンポイントであたらなくても周辺を破壊されただけでやばいというのが福島事故の教訓だろう。／戦争において理性に期待する人達がいることが信じられん。

[pazl]

発電所は原発だろうが火力だろうがダムだろうが、重要な戦略ポイントになりえるぞ。復旧に時間かかるし人を100万人殺すより戦力への影響はでかい。仮に刺し違える覚悟でどの順番に攻撃するかでいうとかなり優先度高い

[densaravy]

日本は先制攻撃を出来るように進めてるので、先制攻撃→ミサイル大量発射→首都より防備が甘い原発狙う。は想定して欲しい。死に物狂いなんだから、国際法気にしないでしょう。少なくても"もんじゅ"は想定して欲しい

[jaguarsan]

なぜ原発の話をすると、こうも「何がおこるかわからない」教が大量発生するんだろう。

[valinst]

まぁでも実際問題、撃ち込まれないと思う。そんなのする状況って刺し違え・他国を巻き込んでの全面戦争覚悟だろうし、首都圏に核弾頭とか命中率とダメージ大きい方を優先すると思う。

[Ikhisa]

抑止大事

[hidepower]

永田町に打ち込んだほうがいい＜同時に霞ヶ関もお願い。

[blueboy]

杞憂と言えるほどではないが、現実的には確率がものすごく低いことは事実。／対策としては、原発の炉心の西側に厚いコンクリート壁（ or 建物）を作っておけば大丈夫。ミサイルの破壊力はたいしたことはない。

[Nobeee]

この記事も山本氏もポイントがズレてんだってばよ‼︎

[nisatta]

国民の知能に見合った国会論戦なんだなということが人気コメから分かる。

[hihi01]

なるほど。なんでこのことを特別委員会の時に誰も答弁しなかったんだろう？

[kibitaki]

原発に当たっちゃったら自動的に開戦で、勝敗問わず今の日本国や政府は存続できない（攻撃国なり同盟国の支配下に置かれる）から考えるだけ無駄、よって杞憂。言わせんな恥ずかしいという話があんのよねぇ。

[socialnews_nr]

じゃあ地震兵器は？>"原発施設の主要部コンクリート壁は航空機が突入してきた程度なら耐えられる強度を持っていて"

[tnishimu]

戦略的に意味があるかはともかくも、そんな事が起こったら護憲派という人種が居なくなることは確かね。

[sampi]

神風特攻ミサイル使って最高の精度出された場合を考えろ

[usutaru]

プロレス見てる横から「今の蹴り入ってないよ」とか言う奴。

[b0101]

id;SABAKU id:hobbling じゃあなおさらミサイル防衛を強化しましょうね

[yoko-hirom]

軍オタは兵器のことだけ語っておけ。戦争について論じるのは無理。

[fn7]

東日本大震災の震源地は原発の真下じゃなかったのに、敷地内に活断層が無ければ大丈夫とか、直接ミサイルで狙い撃ちは出来ないとか、なにいってんだろうねぇ。

[kk6]

そもそも日本めがけた弾道ミサイルは自衛隊＆米軍のイージスシステムを突破しなければ日本近海にすら到達できないのでは。

[laislanopira]

むしろテロや占拠への備えが薄い