原発の運転延長、停止期間を除外で最終調整 40年20年は残す方向（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

経済産業省は最長60年と定めている原発の運転期間について、再稼働に必要な審査などで停止している期間を除外することで延ばす方向で最終調整に入った。運転期間の上限を無くす案も含めて2案を検討してきたが、2011年の東京電力福島第一原発事故を受けて導入された経緯から、世論の反発を避けるには上限の撤廃は難しいと判断した。 【写真】「経産省はせこい」 元原子力委員が語る原発運転延長の「邪道」 原発の運転期間は、事故後に原子炉等規制法（炉規法）が改正され、原則40年、最長20年延長できると定められた。安全規制の柱と位置づけられてきたが、岸田文雄首相は8月、この運転期間を延ばすことを検討するよう指示した。 経産省は、「40年」「60年」という骨格部分は維持したうえで、再稼働に必要な原子力規制委員会の審査や、運転を差し止める司法判断などで停止している期間を運転期間に含めないとする方向で調整している。仮に1

[gabill]

こういうのって「使えば寿命が縮む」のか「放置するとさらに寿命が縮む」のか、技術者目線だとどっちなんだろ。

[naga_yamas]

いまいち科学的根拠の薄い決定だなあ。米仏みたいに無制限にしてその分厳しく審査しますよの方が道理が通ると思うが。

[nabeteru1Q78]

炉の稼働年で計算するなら、そもそも、現状のやり方を前提に作った４０、６０という数字自体に根拠がないはずだが。稼働年で６０年って建設からだと１００年近くになる可能性すらあるのでは。

[dekigawarui]

車でもタイヤみたいに乗らなくても劣化する部品もあるのに、停止期間をまるまる除外するのは無理筋に感じる。

[Janssen]

泊とか浜岡とかそもそも運転期間延長しても大丈夫な代物なの？／延長運用可能であるかどうかの基準を設けて個別に判断する方がいいんじゃ。

[polymoog]

貯蔵プールに使用済燃料棒がどっさりでは、放射線による脆化は運転停止で止まらない。核燃サイクル破綻で最終処分もグズグズではその先もどうにもならん。次世代へのツケの先送りはあきらめてさっさとやめるべき。

[shatomori]

いま動かせてない原発は電力会社にまともに運用する能力がないような代物なのだからこのまま廃炉した方がいいのではないか

[napsucks]

これ20年後になったらまた延長されるやつだな。そしてそのうちまた事故る。

[prna79]

“経済産業省は最長60年と定めている原発の運転期間について、再稼働に必要な審査などで停止している期間を除外することで延ばす方向で最終調整に入った。”　安全性の高い新型炉に置き換えてほしい。

[is11045]

設計者は炉壁の厚さがどの程度摩耗していくかなどについて設計耐用年数を定めているという当たり前の事実にようやく気づいた模様

[moodyzfcd]

( "この記事は有料記事です。残り520文字" https://www.asahi.com/articles/ASQC76D1YQC7ULFA014.html?iref=sptop_7_05

[sgo2]

再稼働に当たって電力会社側がへそ曲げてる悪寒

[mobanama]

"運転期間の上限を無くす案も含めて2案を検討してきたが、2011年の東京電力福島第一原発事故を受けて導入された経緯から、世論の反発を避けるには上限の撤廃は難しいと判断"

[ustam]

ミサイル迎撃は物理的に不可能、原発は残す、国民が避難できる場所の欠如。政府の考える国防とは？　国防予算を守るために国防があるの？もしかして。

[sattox]

これが許されるなら、車検も期間ではなく、走行距離基準に変更すべきでは？

[hitoyasu]

"仮に10年間止まっていれば、最長で運転開始から70年まで稼働できる仕組みだ。"