メタボ健診の健康増進効果はほぼゼロ？ 年200億円超もの税金を投入する価値はあるのか（津川友介） - 個人 - Yahoo!ニュース

食欲の秋が終わり、次は忘年会シーズンである。食べ過ぎ、飲み過ぎでお腹まわりが気になっている方も多いのではないだろうか。 ところで読者の皆さんはメタボ健診を受けているだろうか？ 健診の結果を受けて、生活習慣を見直した人もいるだろう。直前ににわかに厳しい食事制限をしたり運動をしたりすることで、どうにかよい数字を達成したものの、その直後にリバウンドしてしまった経験のある人もいるかもしれない。 これだけ多くの人が一喜一憂しているメタボ健診だが、そもそもメタボ健診は本当に私たちの健康増進に役立っているのだろうか？ 肥満や高血圧の早期発見にはメリットがあるという考え方に対し、異論がある人は少ないだろう。しかし、多くの人が仕事を休んでまで健診を受けに行き、メタボ健診の提供のためにも多額の保険料や税金が投入されているのだから、きちんとしたメリットがあってしかるべきだろう。 メリットが無いのであれば、メタボ

[paravola]

（「気候変動」は2000兆円投入するらしいけど大丈夫？）年200億円超もの収入を国民から奪う健康被害効果

[Windfola]

特定健診と特定保健指導を合計額だとあまり意味ないんじゃ……。事業所健診・住民健診がもともとあるし、そこの差分は大したことないと思うけどなあ。保健指導の方は確かに勿体無い。

[DrPooh]

これはおそらく厚労省も最近言わなくなったので，分かっているのだろうと思います（たぶん経産省は分かっていない）。

[godmother]

肥満の指導では100人に一人、その効果で減量に成功する人がいるかいないかだと聞いた。大衆が落ちれば各数値は絶対に下がるとも言われているのに、受診者が取り組まないのでは意味がない。