【オウム裁判】裁判公開の原則はどこへ…（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

オウム真理教の一連の事件で、最後の被告人となった高橋克也被告の裁判が、東京地裁で開かれている。２月３日の第12回公判で、開廷と同時に、主任弁護人が立ち上がって吠えた。２月６日に予定された裁判が、非公開となったことへの抗議だった。証人となる元信者が、公開法廷に出たくないと言い出したため、裁判所が検察側の要望を受けて、非公開を決めたのだ。 何も明かさないまま非公開にこの元信者は、教団諜報省の元次官で、假谷事件では被害者を車に引き込むなどした実行犯。先月26日にはＶＸ殺人事件の証人として出廷し、各事件の状況のほか、自らの教団内での地位などをかなり饒舌に語った。その際、遮蔽板で姿が傍聴人から見えないようにしてあり、メディアの報道も名前は出さないなど、すでに服役を終えた彼に対して十分な配慮がなされた。にもかかわらず、同様の形で假谷事件を証言するのは、嫌だというのである。しかも法廷では、なぜ今回は嫌だ

[KoshianX]

なんでまた非公開になってるんだろうなあ

[MS310ru]

秘密だらけ。国民の知る権利は憲法という紙の上だけで、実際にはないみたい。

[ranitor]

確かに安易に原則を崩すのは良くないが、裁判確定してもない人を吊るし上げたり、逆に然るべき手続きにのっとって審議中の被告を無罪と吹聴したりする人が鬼の首獲ったように指摘して銭にしてるのは腹立たしい。

[daybeforeyesterday]

はぁ