話題のホルムズ海峡で起きた”タンカー戦争”（dragoner） - エキスパート - Yahoo!ニュース

安全保障関連法案の審議が続いていますが、今議論が集中しているのは集団的自衛権の部分ですね。閣議決定された自衛隊の武力行使を認める新三要件では、個別的自衛権・集団的自衛権かに関わらず、これを満たせば武力公使を可能としていますが、まずは全文を見てみましょう。 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があることこれを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと出典:内閣官房サイトより この新三要件では、特に1が集団的自衛権に関連しますね。この新三要件を満たす状況の具体例として、政府は以下の様なホルムズ海峡での掃海活動を挙げています。 二つ目は、ホルムズ海峡での機雷敷設です。 海洋国

[IthacaChasma]

「ホルムズ海峡」ってのが、南沙諸島周辺の暗喩である可能性とか。

[ktra]

本音はやっぱり南シナ海よな。必要性は日々増し続けているけど明言するわけにも行かない状況。今日も日本への示威を目的とした大規模軍事パレードが発表され、CCTVではフィリピン辺りの謎の日米安保反対のデモを報道

[stella_nf]

“唐突にホルムズ海峡が飛び出てきた事は審議混乱の一因もなっており”身近でもっと危機感のある埋め立てについては某方面への配慮のため言えなかったんだろうな、などとと勘ぐってしまう。

[sea_side]

ホルムズ海峡を迂回して石油を輸送するパイプラインの整備にお金使ったほうが有意義だよね(´・ω・｀)

[daybeforeyesterday]

うーむ

[co-getu]

話題のホルムズ海峡で起きた”タンカー戦争”(dragoner) - 個人 - Yahoo!ニュース

[sugimo2]

“1988年8月の停戦までの4年5ヶ月で、407隻の船舶が被弾、12隻が機雷に接触、333名の死者と317名の負傷者を出しました”

[dambiyori]

閣議決定のときの首相会見で挙げた例なんかもそうだけど、現実味に欠けててなにか真意を隠してるんじゃないか的な憶測呼ぶよねぇ。真摯さに欠けるというか。

[k-takahashi]

『国籍不明あるいはイランによる攻撃は12隻が受け、日本人船員も2名が死亡しています』　『現時点でホルムズ海峡で何か起きるかというと、その可能性は相当低いもので、果たして具体例として適当か』

[Innovator00]

政府の本音の部分では東南アジアの有事とかどう想定してるのか　ホルムズ海峡よりその辺主張したほうがわかりやすそうな気はする

[gorori3]

機雷掃海の現実感のなさは感じるし突っ込まれる要因になっていると感じる。記事にも乗っているけれど、まず大国が動くだろうし、以前にも行ってはいるしね。いったいこの法律はどの方面に向けた法律なのだろう

[chiike]

いや、当時日本人が乗船してるタンカーも機銃で撃たれて船乗りが危なかった手当もらってるし

[mkusunok]

停戦後の機雷掃海は、集団的自衛権が認められていなかった時でも、湾岸戦争後に自衛隊が行っていました