国民健康保険では、満額の保険料を支払っている「正直者」は3割しかない（橘玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「老後2000万円不足」問題をきっかけに、「人生100年時代」への不安が顕在化してきた。夫一人の収入で専業主婦を養い、子どもを大学に入れ、マイホームの住宅ローンを支払い、老後のためにじゅうぶんな貯蓄をすることなど不可能だ。だからといって、20歳から60歳まで40年間支払った年金保険料で、定年退職したあとの40年、夫婦で計80年の「老後」を年金だけで安心して暮らせるなどという法外な話があるはずがない。 これについては、「老後問題」というのは「老後が長すぎる」という問題なのだから、生涯現役で働ける社会にすれば問題そのものがなくなる、という話を書いた。 定年のないゆたかな老後を実現するために、いまこそ金銭解雇の法制化を 年金制度についてはすでに論じたから、ここではあまり言及されることのない国民健康保険（国保）について見てみよう。 すべては厚労省＝政府の都合のいいように適当に決められている日本共産

[hiroaj]

橘は最近露骨になってきたな、金融保険に金を動かしたくて仕方ないんだな。もともと不安商法の人やしねー

[aceraceae]

正直かどうかはともかくそういう制度なので事実ではある。

[mas-higa]

タイトルがクソすぎた

[s2kw]

年金受給者を減らすか制度を止めるかどちらかな

[paravola]

（「反対なら使うなよ」「はい使いません」てことか）意図的に保険証を放棄するひとたち／国保の保険料を支払うじゅうぶんな収入がありながら、意図的に保険証を放棄している層が一定数いるらしいことが伺われる

[daruyanagi]

税もそうだけど、社会保障負担の公平性問題なんて、20年前に解決しておかなきゃいけなかった……今めっちゃ足かせになってる

[Eiichiro]

で、どうしたいの？

[ryokusai]

健康保険制度について、面倒だから保険料は全て住民税に一本化してしまへと思ふことはある。標準報酬月額制度とか何をどうしたらこんな仕組みになるのかさつぱりわからないクソの山だしな。