池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか（dragoner） - エキスパート - Yahoo!ニュース

9月2日、朝日新聞の名物コラム「天声人語」は「寛容と不寛容という難問」という題で、不寛容に対する寛容の問題や言論の自由について述べていました。ところがそのコラムが載った日、池上彰氏が朝日での連載コラムに従軍慰安婦報道検証について論じようとしたところ、その掲載を朝日が拒否し、池上氏が連載中止を申し入れた事が週刊文春で報じらました。寛容と不寛容、言論の自由について言及したその日に、朝日新聞が示した「不寛容」は、社内外に大きな波紋を呼びました。 この件で特に目を引いたのが、他でもない朝日の新聞記者達自身が声をあげた事です。記者たちは自社の掲載拒否にツイッターで異議を唱え、この事はネット上で大きな関心を集めました ジャーナリストの池上彰氏が朝日新聞の慰安婦報道検証記事の問題点を指摘したコラムが一時掲載を拒否された問題で、朝日新聞が3日夕に翌日朝刊の掲載を発表するまでに、少なくとも32人の朝日新聞記

[nankichi]

自分で一次データを目で集めて分析した良記事。

[u_eichi]

黙っている自由はある、というブコメは正しいとは思うけど、慰安婦問題に絡んだ発信をしていたのであれば、なんらかのコメントは出さないとそれまでの発信が全部歪んで見えると思うよ。それでも黙るのは自由だけど。

[watermaze]

まあなんというか、他者を取材するジャーナリストという存在が、自分もビックデータで監視され取材される対象になるとは。

[Baatarism]

「慰安婦報道に熱心な記者ほど無視を決め込む傾向」

[doroyamada]

組織の論理に従う人が出世したのか、出世したから組織の論理に縛られるのか。

[lordnoesis]

「他社は責めるけど自社には沈黙を貫く人」という事実を確認されただけで、別に沈黙する自由を侵してはいないんじゃ。家の前に張り込んで出入りのたびにマイク突き付けたわけじゃなし。

[koseki]

これは良くないよー。発言する自由も沈黙する自由も、同じように認められるべきでしょう。せっかく記者が自紙の姿勢を批判できるところまで広がった自由を、もう一度狭めようとしているように見える。

[barelo]

excelみたらズッコケた。/「傾向」を計りたいのならデータには「慰安婦報道への熱心度」が必要なんじゃないの

[y-wood]

内容はともかく努力には敬服します。

[uturi]

丁寧な死体蹴りという良記事。半分近くが黙殺してたのか。あえて自分の所属を明らかにするデメリットがこんなところに。

[shag]

こうやって可視化するのよくないとかいう人いるの理解できない。彼らは自ら進んで情報提供しているわけで。

[navagraha]

「従来の朝日の慰安婦報道を担っていた彼らにとり、8月に始まった報道検証は自身のキャリアの否定となるのかもしれず、保身からそのような行動に走っているのかもしれません」

[W53SA]

KY新聞の闇がまた一つ。

[No_6630]

まとめと見るなら興味深くて秀逸だけど、それで結論として記事にしてしまうのはちょっと足りないものがあるきがする。発言していない人に対して理由まで取材まですれば良かったのだけれど。筆者のバイアスも気になる

[matsuda0111]

問題とされているのは普段慰安婦問題について発言が多い者の中に全くこの件について無視を決め込んでいること。そしてそれが編集者クラスに多いという事実。

[amose121209]

池上氏の件が致命傷。課題は上層部。／解約、批難殺到！ 朝日新聞社長、辞任不可避か？｜プレジデント http://t.co/VF8tlWDb82 RT 池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか｜Y!ニュース

[Jazzy-T]

社内事情をを理由に声高に主張しても「知るか！」で終了。 この人たち一度一般企業の営業マンを経験してみたらいい。

[dreamyou]

自社擁護、黙殺に続き、責任転嫁です。仮に池上氏のコラムが誤解や不十分な情報に基づく内容だったとしても、後で紙面で反論すればいいだけの話です（実際に池上氏のコラムはとても妥当なものでした）

[cupeytan]

やや客観性に欠ける（指標化が不十分）だけど着眼点がいい。発言のログから社内のクラスタが透けて見えるのはおもしろい

[big_song_bird]

それほど突っ込んだツィートはしてないし、取り繕っても無意味。

[songe]

今こそジャーナリズム宣言

[usi4444]

@dragoner_JP は朝日バッシングに乗っかるような人とは思わなかったな。読売産経がやっているバッシングは日本の首を絞めることになるのは本人も判っている筈だけど。

[amino_acid9]

危機管理を適切に行えば評価はむしろ上がるのに、こうも悪手連発なのはやはり社内政治の結果なのかねえ

[hidex7777]

エクセルファイルわろたｗ「おこがましい」のはどっちだよ

[nilab]

池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか(dragoner) - 個人 - Yahoo!ニュース

[yyamaguchi]

「従軍慰安婦問題に積極的にタッチしていた記者ほど、今回の騒動を擁護、黙殺、責任転嫁する傾向が見られたのは興味深い現象」

[paravola]

（社の不祥事を外で批判しないのはけしからん）

[muryan_tap3]

あとでよむ

[mr_mayama]

素晴らしいまとめだなぁ。

[YaSuYuKi]

該当する記事を見つけられないが、以前(古くても昨年くらい)、Youtubeに上げられている紛争当事者の動画をすべて見て情報分析を行う分析者の記事を見たが、それに似ている方法だな

[nippondanji]

ソーシャルメディア恐ろしい・・・。

[u4k]

" 仮に池上氏のコラムが誤解や不十分な情報に基づく内容だったとしても、後で紙面で反論すればいいだけの話です " いやー、それはどーかなー…元の慰安婦の記事もそういうノリだったとしたらどうよ？

[kappaseijin]

面白いねえ。

[bhikkhu]

沈黙の自由とは沈黙そのものについて論評されない自由という謎の権利を意味するものなのかとか。

[dorje2009]

不掲載の件は批判されて当然だし、判断した人は明らかにされるべきだけど、記者個人を責めるのはどうかなぁ。会社の方針に公然と反論できるって人どれくらいいるんだろ？他紙批判姿勢との矛盾はダサいとは思うけど。

[salmo]

凄まじい体力とフットワーク。この人って、あえて突っ込みどころを作り、その下に地雷を仕込んでいる気がしてならない。

[yaruo3dao]

都合の悪いことは黙殺するのはまあ当たり前っちゃあたりまえなんだがたち悪いな

[nabeteru1Q78]

「慰安婦問題に熱心」についてデータによる検証がない記事なのに肯定的に受け入れられる世相が怖い。

[tikuwa_ore]

自分もやろうとしたけど、公式アカウント数見ただけでイヤになって投げた（←クソすぎる）ので、丁寧な調査にひたすら頭が下がる。軍クラの人って専門外の事でもきちんとデータ取るからマジぱねえわ。

[brighthelmer]

こんなことをやってると、新聞社として記者には実名でツイッターをやらせないほうがいいという話になる。実際、産経や読売の記者はSNSではほとんど情報を発信しない。それが良いこととは思えないけどね。