ところで日本の首相は「弾劾」できるのか（坂東太郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

アメリカのトランプ大統領弾劾（＝解任）が話題となっています。ところで日本の首相は解任できるでしょうか。 ここでは現職が辞める意思がないのに合法的に任を解けるのかという意味で考察します。死亡は除外します。でないと「暗殺すればできる」といった極論が（非合法ですけど）成立しかねないので。 なおお断りしておきたいのは本稿は安倍晋三現首相個人を云々する気は毛頭ないという点です。あくまでも日本国憲法下で首相の地位にあるものを本人の意図に反してクビにできるのかというテーマなのでご理解下さい。 首相に任期はない 首相の任期は米大統領（４年）のように定めがありません。理論上未来永劫続けられます。もっとも首相を最終的に決める衆議院議員には４年の任期があり、満了すれば絶対総選挙（議員全員を選び直す）なります。選挙結果の如何に関わらず内閣はいったん総辞職して国会の首相指名選挙が行われるので、実質的な任期は４年でし

[wushi]

google: 総理大臣 首で見つかった記事。読み進めると憂鬱になってくる

[ya--mada]

なるほどぉ、コレが本当ならアイツをクビは出来ないのか。

[kentanakamori]

暗殺しか安倍を引きずり下ろす手立てはないわけ？？？ 憲法改正するなら、総理大臣の弾劾あるいは任期の上限の定めを入れるほうが先だと思うけど。 #憲法の日 #安倍辞めろ

[lsty]

分かりやすい記事はこちら。安倍晋三が嘘つき（これは確定）で、泥棒だと疑われても、彼を弾劾することはほぼ無理。CIAが「反動で、極左政権が生まれる可能性が高い」と判断し行動してくれりゃ別の話

[umeten]

憲法嫌いが憲法に守られて居直るわ逆ギレするわとか、もうね。。。“嫌がる首相を早急に罷免する手法は除名しかなく、それも限りなく不可能”

[mikanyama-c]

"そもそも首相は国会議員ではあるものの同時に行政府の長として国会では議員の質問に応じたり行政府からの説明をしたりと招かれる側なので除名はふさわしくありません。"

[myogab]

改憲の必要性で言えば、内閣の位置付けの明確化が一番だろな。何の説明も無いままに三条から登場するとか。

[bros_tama]

党の支持率が下がらないと首相の失策は党員の落選に繋がらないから党内安泰．野党の安倍批判はガス抜きとなって逆に安泰．自民党より先にましな政策を出して支持を得るのがいいはずだが，そうなると自公と似てしまう

[jaguarsan]

総辞職ではなく解散を選べるから弾劾とは違うとか、アメリカの弾劾訴追も過半数可決が必要なの書いてないとか　この程度で憂鬱になってる人頭平気？

[the_sun_also_rises]

理屈上はそうなんだけど支持率が20％を切るとその政権は持たないよ。だから日本は短命な内閣が多い。支持率が下がらなければ長期政権になる。それは自然なことだし民主主義の成果だと思うが？日本に弾劾制度は不要だ