横浜地裁に放置駐車してレッカー移動された車が話題 私有地だとどうなる？（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

横浜地裁の敷地内で、庁舎出入口前に車回しを塞ぐようなかたちで放置駐車し、3日後に裁判所により裏手の駐車スペースまでレッカー移動された車の件が話題だ。法と現実のはざまを考える格好の題材といえる。 「動機」は不明のまま この件については、ツイッターなどで「動機」に関する話が拡散され、それが真実だという前提でいろいろと語られている。 例えば、「私有地に放置駐車している車を移動させたいと訴えた男性が他人の財産を勝手に動かしてはならないという判決を受けて負けたので、だったら自分の車も勝手に動かせないだろうと抗議行動に出た」といったものだ。 しかし、ファクトチェックをしてみたが、「なぜ男性が裁判所の出入口に車を置いたのか？」という最も重要な点について、いまのところ信頼できる情報源が何もない。 第一報を出した地元の神奈川新聞はそこまで報じていないし、続報を出した日テレNEWSが車の張り紙を撮影して報じて

[nakag0711]

宇賀・行政法概説Ⅲ第5版p.594は「管理権者には公物警察権は付与されていない」と否定しているけどね。管理権者に自力救済を比較的広く認める見解も紹介されてはいるけれど…

[J_J_R]

裁判所が庁舎管理権を持ち出してきたので国有地の特権みたいに言われてるが民間の私有地でも施設管理権を根拠に同様の措置は可能では。車を傷つけたり道路に押し出すと損害賠償を請求されるから厄介には違いないが。

[maturi]

正当な理由がないのに車を放置すること自体を禁止し、知事や市長らに車の所有者などに関する調査権限を与え、撤去を勧告したり、措置命令を出せるようにし、命令にも従わなければ罰金刑を科せるようにしている条例

[augsUK]

シャッター前の道路に止められたら公道だから警察も動くのかな？？やっぱり敷地内駐車場に勝手に止めるのが法律的には最凶か。これの立法はどの党からも出ないのだろうか？

[goldhead]

"例えば、横浜市条例の施行規則によれば、「相当期間」とは自動車だと原則として「10日間」を意味し、これによりがたい場合に限り、市長が別に定める期間とすることが可能となっている"

[w_bonbon]

私有地に放置してある自動車を専門で盗んでくれる窃盗団の連絡先を下さい。

[vcc]

放置自動車の規制を実施している横浜市。正当な理由がないのに車を放置すること自体を禁止し、撤去を勧告、措置命令、罰金刑を科せる。自治体が自ら移動、保管し、その費用を所有者に請求することも可能。