pixiv論文問題「炎上」とネットメディアの責任 BuzzFeedの記事は適切だったのか（藤代裕之） - エキスパート - Yahoo!ニュース

人工知能学会の第31回全国大会で発表された論文が議論を呼んでいる。本来、論文を起点としてさまざまな意見が交わされるのは望ましい姿だ。しかしながら、建設的な議論が行われる前に、批判や抗議が過熱して「炎上状態」となってしまった。いち早く騒動を記事化したBuzzFeed日本版は、批判的な意見を中心に取り上げ、抗議を煽るような記載もあった。取り上げ方ひとつで、社会に大きな影響を与えてしまうため、ソーシャルメディア上の話題を記事化する際のメディアの責任は重い。BuzzFeed日本版の記事は適切だったのだろうか。 ネガティブな印象が強い記事タイトル論文は、投稿サイトであるpixiv（ピクシブ）のコンテンツを使い、有害表現のフィルタリング手法を検討するもの。論文では、投稿作品のURLと作者名（pixiv内で利用しているハンドルネーム）を明記していたことなどが問題とされた。 pixivの投稿者への配慮や閲

[sisya]

BuzzFeedにしてはめずらしくバランスを欠いた記事だとは思った。その後の追加報道に関してもそれほど積極的でない。

[yositosi]

「モラル疑う」で始まっててかなり小説執筆者側の立場の記事だなと思っていたら、同じ感覚の人がいた。

[riku_mio]

煽りタイトルはスポーツ新聞や週刊誌といったタブロイド系メディアの伝統的手法だと思う。それがWebメディアに受け継がれた理由が知りたい。

[ilya]

2017/05/29

[cloq]

カネジュンのツイートは流石って感じだったね

[amamako]

僕もこの件に関して、BuzzFeedが単なる煽り記事、それも「引用に許可は必要ない」などの基本的認識を欠いた記事を書いたことは、極めて残念だったと思う。

[TakamoriTarou]

著作権例外にある数値解析の規定で意図して許可しているやり方、大量の情報を統計的に処理する、と言うのとは明らかに違うやり方であり、萎縮じゃなくて間違ったやり方が是正されただけだろう。学問無罪とか偏りすぎ

[nakami_midsuki]

当事者保護のこと：「文章フィルタリング研究」案件の大学院の現場とその周辺の話～情報学の研究と文化人類学的な調査手続きに関する話 Part4～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/31/014000