高畑裕太さん釈放後の弁護士コメントをめぐる議論で思い起こしたあの集団レイプ報道（篠田博之） - エキスパート - Yahoo!ニュース

９月９日、高畑淳子さんの息子・裕太さんが不起訴となり急きょ釈放されたことに驚いた人も多かったろう。その直後に弁護士が公表したコメントをめぐって大きな議論が起きている。概ねこの弁護士コメントに批判的な意見が多い。事件をめぐって示談が成立したのはほぼ明らかだが、示談後に加害者側の言い分をこんなふうに表明するのはおかしいのではないか、という批判だ。 この件については、私は９月11日付東京新聞（中国新聞、北海道新聞など数紙にも転載）の「週刊誌を読む」という連載コラムで論評した。紙幅の関係で相当はしょって書いたし、その後、上記のようにこの弁護士コメントへの批判が噴出している現実を知ったので、もう少し詳しく書いておこうと思う。 弁護士コメント自体は全文下記に公開されている。 http://www.seinenza-eihou.com/news/topic/ このコメントに対する主な意見も賛否それぞれ紹

[aomeyuki]

報道とマスコミという職業の持つ意味を考える良い記事。マスコミ報道が事件の双方を同じぐらい傷つけているという認識を受け手（情報の消費者）も持つべきだろう。事実って意外と複雑で難しいものだし。

[doroyamada]

「警察が逮捕したんだからクロだろう」「警察がもらしているんだから本当だろう」という前提だと仕事が楽だよね。

[mugi-yama]

あのー、重要なのは被害女性の気持ちであって、篠田さんがどう思ったとか胸に残ったとかは基本的に関係ないんでないの？／あと『女性自身』誌の古傷に関しては、むしろ積極的に蒸し返していくべき

[kiku-chan]

今の時代、警察のリーク情報を元にした報道というのはいい加減限界ではないか。

[sanam]

“被害女性の側も報道がかなり事実と違うと憤慨していた。”

[bk2321866]

↓蒸し返すべきとかいってるけど、特定名の事件が流布されることで、被害者にフラッシュバックが起こることはしょうがないことなのかな？