現金給付のターゲットを絞る難しさ（中田大悟） - エキスパート - Yahoo!ニュース

現金給付は対象を限定3月28日夕刻の記者会見において、安倍総理大臣は、COVID-19ショックに対する家計への所得保障のあり方として現金給付方式で行うことを明言しつつ、「効果等を考えれば、そういうターゲットをある程度おいて、思い切った給付を行っていくべき」と述べました。つまり、無差別な一律給付を行うのではなく、給付対象者を限定して、重点的に給付を行うということを示した形です。 「ターゲット」を限定するのは実は難問たしかに、財源は無限ではないので、真に困窮した人に対して、その困窮度合いに応じて手厚い給付を行うのは、ひとつの理想型ではあります。ところが、どうやって給付対象者を限定していくのか、というのは、考えてみると、実はなかなかの難問となってきます。 その根本的な原因は、政府が現時点で持っている情報では、真に困窮している人を、過誤なく選別することはほぼ不可能であるという点にあります。もう少し

[mugimugigohan]

解雇されなくても収入減、そもそも雇用保険未加入等々のパターンがあるから離職票だと限界がありそう。一律で。

[edo04]

年度末年度初で把握できるのは、前々年の所得だよ。前年の所得はまだ確定申告期間中だよ。

[TAK_610]

正に、実務が抜け落ちた議論になっていて、選別方法を検討している間に餓死者が出てしまうのではないでしょうか。ここにある一律給付、累進課税強化でも、いいのではないでしょうか

[hahnela03]

給付金を「所得」として通算すると「課税所得」が増えるので所得税、住民税で翌年度以降回収されることになる(通貨が消滅するわけではない)が、その後の再分配政策も見据えた議論は必要。

[JULY]

「一律に配布して、累進課税強化で回収したほうが手間が省ける可能性」同意。だけど、「累進課税強化」が、特に今の政府が最も嫌うことで、実現性に疑問を感じてしまうのが問題。

[DrPooh]

理屈からは一律給付が合理的のように思いますが，政治的に難しいということになるのでしょうか。

[yasudayasu]

政府が現時点で持っている情報では、真に困窮している人を、過誤なく選別することはほぼ不可能。シンプルに書くと、政府は、国民の毎月毎月の所得額を、逐一把握・記録し、活用しているわけではないということです。

[howlingpot]

絞り込み案は純粋に政治の産物だと思う。子ども手当を潰して児童手当を導入した時のロジックを崩したくない。つまり無制限では国民が納得しないのではなく、当時それで国民を納得させたという偽史を守りたいわけ。

[ultrabox]

難しいんなら全国民に配るでわたしは一向にかまわんッッ！

[ookitasaburou]

“考えられそうな給付方式”

[maeda_a]

「政府が現時点で持っている情報では、真に困窮している人を、過誤なく選別することはほぼ不可能」「一律に配布して、累進課税強化で回収したほうが手間が省ける可能性」

[maturi]

オタクに分かりやすくいうと「俺たちの戦いはこれからだ！」→"将来にむけての議論が必要"

[sgo2]

無条件で貸し出し+後で精査して軽減・免除が最も迅速に実施できるはず。軽減・免除の条件(=政府負担額)を決めるのは後回しで問題無いし、財務省も黙らせ易い。トラッキングはマイナンバーで出来る。

[gcyn]

こういう話はソンタクてきにまわりが言添えるのではくて、例えば首相会見での応答や説明を通してなされるものなのではないの？ どのレベルでもリーダーって、そういうことするための存在なのでは？ 感がありますが。