nix in desertis:2023受験世界史悪問・難問・奇問集 その１（慶應大）

今年も無事に公開に至ることができた。３巻が好評発売中なので，過去の年度，特に早慶・国公立以外を見たい方はぜひお買い求めください（初手宣伝）。 ＜収録の基準と分類＞ 基準は例年と同じである。 出題ミス：どこをどうあがいても言い訳できない問題。解答不能，もしくは複数正解が認められるもの。 悪問：厳格に言えば出題ミスとみなしうる，国語的にしか解答が出せない問題。 → 歴史的知識及び一般常識から「明確に」判断を下せず，作問者の心情を読み取らせるものは，世界史の問題ではない上に現代文の試験としても悪問である。 奇問：出題の意図が見えない，ないし意図は見えるが空回りしている問題。主に，歴史的知識及び一般常識から解答が導き出せないもの。 難問：一応歴史の問題ではあるが，受験世界史の範囲を大きく逸脱し，一般の受験生には根拠ある解答がまったく不可能な問題。本記事で言及する「受験世界史の範囲」は，「山川の『用

[DG-Law]

今年もやります。今日は慶應大。14番は最悪国際問題なんだよな……

[allezvous]

3は世界遺産好きならマカオに古い建物がたくさんあることを思いだして香港を捨てられた可能性がある/12と13はなんとか革命を手当たり次第にぐぐって当たったものを選択肢に並べた疑惑。少女革命も並べたらよかったのに

[el-condor]

"林則徐閣下にあたっては本問もアヘンと一緒に焼却してしまってほしい"クソワロタ。こういう細かい項目の暗記が苦手だったクチから見ると、やっぱ私大世界史にはついていけないなと思う。

[snowdrop386]

正直、中学生や非進学校の生徒に「年号は特に覚えなくていい、歴史用語を正確に漢字で書けるようにしよう」と胸を張って言えるよう、私学の雄たる慶應には、細かい年号の出題をやめていただきたいのだよなあ……。

[hazardprofile]

世界史キリスト教って日本史仏教と違ってPOV度高いしあやふやならいらんね　//第4回を「合成論はエウテュケスだから異端」vs「両性論はネストリウスだから異端」とみれば非カルケドン派＝単性論の説明も今ではPOVみ

[sirobu]

毎年楽しみにしてます。“設立の根拠法の扱いがぞんざいな法学部とはいったい。”この設問に限らず専科に必要な知識でなく一般教養として押さえておくべきって観点なら細かい年号を訊くのって入試として妥当なのか？

[shigak19]

慶應法学部、散々戦後日本左翼の平和主義批判している某国際政治学研究者が居てこの微妙な軍事関係はいかがなものかとも/イラン駐留英軍とか最後どうなっていたんだろうとも。パブリブが世界駐留軍総覧出したら良い

[kash06]

イエニチェリ軍団……の廃止の年！（文学部他問題は難問無しの様子だが/三位一体を受け入れてるかどうかは、非常に非常に大きい問題なので、どこから対話のスタートが出来るかのラインが変わるしなぁ……

[t_f_m]

"［04］を誤文と見なせるのは改名を設立と見なした場合のみ" / "河合塾・駿台・代ゼミから同様の指摘あり。しかし，大学当局は出題ミスと認めずに突っぱねた" / "設立の根拠法の扱いがぞんざいな法学部とはいったい"

[shidho]

3.は自分も全く世界史の知識なしで、マカオにのみ残る歴史的西欧系建物からマカオに絞り込んだ。そっち方面から作問したのかもしれない。

[monotonus]

たくさん問題作らなきゃいけないから訳わからん奇問ができ得る訳で、文系理系で出題を統一すればいいのに。特に早稲田。

[mohno]

毎年“見物”してるけど、みんな、こういうレベルの問題を解いてるのはすごいと思う。何一つ分からない。「実教出版の表現自体があやしい」←教科書がダメならどうしようもないけれど。

[brightsoda]

“このような教科書執筆者も出題者も大して理解できていない古代キリスト教の神学論争” 草

[kazutox]

毎年恒例

[goldhead]

おれが二十数年前に一発で受かった（情けない自慢です）ころの文学部の世界史は「センターレベル」と言われていたし、難問もなかったように思うが、いつから変わったのだろう。

[mahal]

どうでもいいけど、ワイ中学くらいの時に南海にナイマンって外人選手がいて、世界史でナイマンって見て「なんだよその南海の外人」って即ツッコミしたことはメチャ記憶に残っている

[machida77]

慶應（商）の大興安嶺、帝国書院の新詳世界史探求（2023年）のサンプルP44にあったけど朝鮮半島の対外史でこの設問と関係なかった。

[c_shiika]

14番は重箱の隅に埋もれていた地雷を見つけてしまったのかもしれない