【追記あり】改ざん？ 慣習？ 共同通信がiPS記事を約7割差し替えて炎上

共同通信が説明なく記事内容を大きく差し替えたことで、批判を浴びています。修正前後の文面を比較すると、書き換えられている文量は約7割。 書き換えられている文量は68％に上ります（元記事575文字中、残っているのは184文字／検証には「difff」を使用） 共同通信は1月25日、京都大学山中伸弥所長が論文改ざんに関わったかのように連想させる記事を掲載。印象操作ではないかと批判を集めていましたが、その後記事内容が大幅に差し替わったことで批判が拡大。記事タイトルも、「山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表」から、「山中所長が給与全額寄付」へと変更されています。 記事を改ざんしたとも取れる対応に批判が集中する一方で、新聞が版を重ねるごとに情報を更新するのと同様、通信社の記事内容も更新されるのは慣習であるといった擁護意見も出ています。 問題の記事 追記（17時51分） ねとらぼの

[asahiko]

そしてこれを報じるねとらぼは「追記（17時51分）」と節を分けて追記している。これこそがウェブで記事を公開する際に取るべき方法であり、旧来型新聞社サイトでも対応すべきだ。

[p260-2001fp]

共同通信が、この件についてこれ以上何か弁明をする事はないだろう。それが「既存のマスコミのやり方」なのだろうから。ただ「共同通信が何をやったのか」だけが広く伝われば良い。判断するのは受け手。

[Ikalga]

ちゃうねん、差し替えたこと自体はわりとどうでもいいねん、元記事がゴミだったこととゴミだったことを隠そうとすることに怒ってるねん

[wideangle]

だーーーめだこりゃ。 "共同通信社：新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます。"

[kotobukitaisha]

仮にこれが慣習なんだとすれば、共同通信は慣習的に報道内容を密かに変更していたことになるんだが、そっちの方がヤバくないか？早めに謝罪した方が傷は浅いと思うんだが、追記を見る限りダメそうだな……。

[td2sk]

記事替えるならURL新規に割り当ててほしい。SNSへの共有ボタン置いてOGP対応までしているならなおさら

[mongrelP]

見ての通りログを残すねとらぼと残さない共同通信のちがいである。

[shijuushi]

「共同通信社：新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます。」実質的に何も回答していないも同然である。

[njgj]

最後の「ちなみに」がなかなか。

[tsysoba]

紙面と文字数の限られた新聞での記事アップデートの手法が、字数制限のないネットでは改ざんにしか見えない、という面もあるかも。それにしても対応のしようが…

[shimooka]

燃料投下FAX

[cabvm]

“いたします。 1：同じURLで記事のタイトル、内容を上書きした理由を教えてください。”

[lucienne_rin]

悪手を見逃さず狙い撃ちし、正しさと信頼を獲得する手法

[hobbling]

ジャーナリズムの倫理として誹謗中傷になりかねない記事を黙って差し替えるというのはOKなのか？

[kaz_the_scum]

「編集上、必要と判断しました。」ですって。ふーん。そういうスタンスなんだ。

[magamin]

“共同通信社：新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます。”

[paku7651]

新聞の記事差し替えは「版」が違う、物理的な紙そのものが違うからね。それと同じとはいえないと思う。

[amino_acid9]

他者には「説明責任」を求めつつ、自分たちは「慣習」言い訳して吐いたつばを恥ずかしげもなく飲んでいくスタイル、ほんと酷い

[mutinomuti]

新聞で出した記事を各家庭に回って変更記事をノリで上貼りしてるシーンが慣習なのか(´･_･`)とふと思った

[greenbuddha138]

時事さんはそういうのないですよね？ね？

[kaorun]

ロイターとかは、記事の訂正・更新するときは全く別のURLで変更記事をどんどん上げてくからある意味潔いと思う。

[anus3710223]

これは酷い。

[zazenzazen]

“「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。記事や写真、図解に誤りがあった場合は速やかに訂正するなどの措置をとる。必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」と記されています。”

[haruka_nyaa]

これだけ大きく記事の内容を変えているのに追記もお断りもしないのが「慣習」なのか。

[tokage3]

"「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。記事や写真、図解に誤りがあった場合は速やかに訂正するなどの措置をとる。必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」と記されています。" 笑止。

[shinichikudoh]

「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」で検索すると配信先の記事が沢山でてくるけどクリックすると「山中所長が給与全額寄付」に替わってる。共同通信が差し替えると自動で変わるのか手動なのか。魚拓の必要性を痛感。

[napsucks]

新聞の原稿差し替えに例えてるけど、お前は印刷済みの記事を刷り直してるのかといいたい。新聞の文化に倣えばいちどパブリックにしたらもう変更不可だろと。

[amematarou]

この言葉あんまり使いたくないけどこれぞ中世ジャップランド。マスコミが機能してないから権力が中世から変わらない。マスコミも権力の寵愛を受け、国民も無関心限りないので永遠に中世。

[pikopikopan]

タイトルが、まとめサイトレベルの誤読されかねない内容+山中教授への謝罪がないのが悪手。

[mr_yasai]

いろいろなメディアに転載される立場だと言うのに。ニュースソースとして失格。退場です。

[mcgomez]

元記事を「間違ったことは書いてない」とか擁護してる奴いるけど、それって記事タイトルに【悲報】とか【これはひどい】とか書いて特定の方向に議論を誘導させるクソアフィ記事のやり方も肯定するつもりなのかね？

[taimatu]

元記事をこんな解釈してるのがおかしい＞「共同通信は1月25日、京都大学山中伸弥所長が論文改ざんに関わったかのように連想させる記事を掲載」。誤読に基づいた炎上ではあるが、共同通信はもう少し丁寧に対応したら

[piripenko]

最初の記事への批判に対して突っ込んだ質問して欲しかった。

[aois]

追記がダメすぎる。これ黙ってた方がマシだったのでは

[hiroomi]

組織内だけでの評価だけだと何でもありなんだな。とも思ってなさそうな組織。

[n_y_a_n_t_a]

可視化される世界

[nisatta]

こんなんで論文の不正とかよく叩けるね