「Webサービスをスクショで紹介したら50万円請求された」―― 物議を醸した「強い女メーカー」問題の争点は

あるWebサービスをスクリーンショットで紹介したら、製作者から50万円の損害賠償を請求された――というエントリが話題になっています。ネット上では「紹介のためのスクリーンショットでも“商用利用”にあたるのか」「50万円の根拠は」などさまざまな議論を呼ぶ形に。作者側の主張は正当なものなのか、弁護士や関係者に取材しました。 問題となっているサービス「強い女メーカー」（サイトより） 「スクリーンショットで紹介」は“商用利用”にあたるのか 発端となったのは、はてなブログに投稿された「強い女メーカーをスクショで紹介したら弁護士事務所から連絡が来た話。」というエントリ（現在は削除済み）。タイトルにもある通り、「強い女メーカー」というサービスを紹介したところ、作者の代理人を名乗る弁護士から連絡があり、損害賠償金として50万円を請求されたという内容でした。 強い女メーカーをスクショで紹介したら弁護士事務所か

[xorzx]

ねとらぼ的には訴えられたほうが嬉しいんじゃ？

[whkr]

はてブのホッテントリにもサムネイルが載っているので、はてなも訴えてほしい（他人事）

[machihakoibito]

著名人等の画像については原則利用せず宣言の後に、不法アップロードされたCMのツイートをRTする作者…強い

[kiteretsu-elekitel]

ネタなのかマジなのかわからないコメントがあるけど、記事中にも書いてある通り、記事内の「強い女メーカー」の画像使用は引用の基準を充分満たしてるから無断使用可能。訴えられてもほぼ勝てると思われる。

[dddhayo]

処罰のために事を起こしたのに、何がアウトだと考えたかを言わずに法律への不見識を理由に言及を避けるのは逃げだと思う。何が引き金を引くに至らせたのかを知りたかった。下手すれば前例を作ることになるんだから

[bayeshun]

WantedlyのDMCA案件を思い出した。

[otihateten3510]

実はねとらぼのようなメディアも無関係ではないんだよね。ITMediaくらいになると弁護士に確認してそうだけど。／駐車違反したら罰金1万円みたいなのと同じ理屈だよねこれ

[yoko-hirom]

顔の輪郭，目だけ，鼻だけなどの部分絵に著作物の要件となる創作性が認められるかどうかも疑問。

[v6mari]

強い女メーカー最低

[morobitokozou]

いつもなら真っ先にイッチョカミしてくる弁護士ドットコムがダンマリなのなぜなんですかねえ

[kamezo]

2019年2月の記事。こんなことも起きていたのか。

[TakamoriTarou]

アフィは商用じゃ無いとか逝ってたアレなのいたが、弁護士見解は「商用」と言う事で論点にもならず。被害額算定については値段をつけてれば著作権法第114条で確実だったが、そうでない場合も準用でいいと思うが。

[nakakzs]

ちょっと前の話題だけど、奇しくもこれと兵庫県警のアレが、「静止画のダウンロード違法化をするとどれだけ危険か」というのの例示になった感がある。

[TakayukiN627]

そもそも広告付きWebページに掲載するのは商用利用ではないし、それが書いてあったとしても不当な条項なので守る必要もない。

[joe1978]

作者側の弁護士も自ら「ネットに強い弁護士」として名乗りあげるとか強すぎだろ、、、

[jsstudy]

@agt87_ この人物自体が無断で他人の著作物の2次利用をしてた。自分はOKだけど他人はNGというダブスタ。金額設定に根拠なし＝堅気のシノギではない。他の弁護士が引き受けてくれない案件ならこの法律事務所を使えばOK？ｗ

[wideangle]

アナルの弱い男メーカー

[ryunosinfx]

これが日本の未来〜

[foobarbazwiz]

引用に当たらないとしても、該当記事のアフィ収益は数百円もなさそうなので妥当な請求は数十円程度じゃないかな

[kenjiro_n]

山本一郎氏はしょうがない（とあきらめちゃいかんのだけど）としてもなんかいじめ的な話になってきて不快感が出てきたなぁ。作者にゆっくりと50万円の請求を取り下げさせる方向にしてほしかったのだが。

[ghostbass]

この記事自体は41条あたりでカタが付くのでは。どこまでが「適正な慣行に従った引用」なのかはわからん。

[tonton-jiji]

定義とか線引きの面でいろいろ疑問がでるので興味深い。個人的にはアフィと対消滅したら面白いなと思っている

[buhoho]

著作権が過大に扱われすぎ。この程度で100万円の損害なわけあるかよ。4円くらいだろ。そんでアプリ広報してもらったお礼に17円払ってやれ

[hatebutabooboo]

強い女メーカーが勝訴してアフィブログ滅んでくれないかな〜

[kaitoster]

請求額が5万円だったら何も問題なかったのにな・・・。

[rgfx]

アフィサイトのPVの具に使うのを「紹介」ねえｗｗ／まぁ弁護士同士のお話なんで、外野からあんまし石投げるのもなー。しかしまあ本当に、案件一つ淡々とヲチれないインターネッターが増えたねえ。

[ponnao]

正直自分だってWebサービス利用してるだけのくせに、強い女作者の人って性格悪そう。ねとらぼみたいなネットメディアだったらともかく、訴えられたブログ程度だったら請求棄却になるでしょ。

[kazuya53]

Webサービスを紹介する記事は、必然的に明瞭区分性・主従関係・出典の明示が同時に満たされるし報道・批評のどちらかになるはず。ねとらぼが堂々とスクリーンショット載せて引用してるのがちょっとウケるw

[UhoNiceGuy]

自分が気になるのは、引用の要件である「報道、批評、研究」に紹介は入るのか。ゲームの攻略本は？　あと、静的な画像ではなく、動的に生成される画像も引用の範疇に入るのか。ゲームのスクショとかね

[ornith]

著作権法の引用要件。特に「主従関係」については素人目には判断が難しい場合もあるので、記事を書くにあたって悩むこともしばしば。「商用」の線引きもいろいろなので、ちょいと気になる話題。

[cu6gane]

元の作品には微塵も興味はないが、この記事を書いた事で相手側がねとらぼに請求しにくるかどうかだけ気になる

[mopo123]

はい、賠償50万円。ていうのが、向こうの主張なんでしょ？　批判されるのは当たり前。なにがクリエイターだ、フザゲルな！それでも金がほしいなら続けるのは当人の勝手だろうが。

[otchy210]

ねとらぼもばっちりとスクリーンショットを "引用" しており「おら来いよ！」という姿勢を明確にしているｗここで弁護士事務所がひよったら、最初っから個人を相手に脅し取る気だったっていう証左にならないか？

[nananashi]

ねとらぼややまもといちろう氏などが手ぐすねを引きながら言及しているのはネットの華ですね。

[akutsu-koumi]

法知識を備えていそうな相手や喧嘩慣れしていそうな相手を請求の対象から除外するのであれば、弱そうな人にだけ因縁をつけてカツアゲするチンピラヤクザとどこが違うのか。

[kamm]

今まで作者や弁護士が引用について一言も触れていないことに強烈な違和感を持っていたら、作者がコメント出してたhttps://twitter.com/agt87_/status/1099709280897228800 まるで弁護士の入れ知恵みたいな文章…。

[Outfielder]

「作者の代理人を名乗る弁護士から連絡があり、損害賠償金として50万円を請求された」この弁護士をみんなで懲戒請求かけたらあかんの？

[masayoshinym]

この件の記事いくつか読んだけど、結局「強い女メーカー」が何なのかは今もってわかっていない。

[Vudda]

日本でiPodやGoogleができなかったのはこういう当たり屋が多いし,面倒なことは役人も対応してくれないから

[nondescript]

プラットフォームであるPicrewが述べている"「引用の要件を満たすなど、法律に従って適正にご利用いただく場合」は商用が許可されていない場合でも利用できるとしています。"が一般の認識に近いのでは