「授業で違法アップロード動画を見せられた」学生がSNSで指摘 法的な問題は？ 弁護士に聞いた

授業で違法アップロード動画を見せられた――昨今、このような指摘がSNSでちらほらと見られます。このような行為は法的に問題があるのか、弁護士に聞きました。 オンライン授業で指摘が増えた？ 「資料に指定された動画が違法アップロードされたものだった」「授業で違法アップロード動画を流していた」「YouTubeにアップロードされたテレビ番組を見せられた」。SNSでは生徒からと見られるこのような指摘が数年前から見受けられ、コロナ禍でオンライン授業が増えたためか、特に最近はそういった投稿が増えているように見受けられます。編集部では実際に授業で違法アップロード動画の利用があったという学生2人から話を聞きました。 「社会通念上問題があるように思える」と学生 話を聞いたうちの1人は大学生のAさん。オンライン授業で、レポート課題のために資料として見るよう指示された動画が、違法にアップロードされたものだったといい

[skythief]

根本的には、正規の方法でアクセスできないってことが問題なのでは。(数十年前のテレビ番組とか)

[nakex1]

著作権意識がアップデートできていない大人は多いだろうからな。近年改正の動きが活発なのに以前の意識のままでいると足をすくわれる。まずは教師に対する著作権教育が必要かな。

[remcat]

>資料として見るように指定するという態様であれば、違法にアップロードされた動画を個々の生徒が個別に視聴しているという状態に過ぎない >著作権侵害等の問題は生じません

[tekitou-manga]

高校生のが教師よりリテラシあるのか。最近の高校生はえらいな！

[uefi]

教師なんて、多くは業者からサンプルとして提供された問題集を平気でコピーして自習課題として生徒に配る人種だからな。教材として提示するならなにしてもいいと思ってるヤツが多い腐った世界だよ。

[jrf]

ダウト。>違法にULされた動画をそれと知ってDLする行為<は私的複製では? 35条複製でも? 映像が手ごろに利用可でない場合は公益的性質に鑑み、利益を不当に害しないことも多いのでは? ただこれも補償金制度の対象にすべき

[hamanasawa]

大筋としては正しく法律に則って関係者が動けばいいだけの話だと思うんだけど……？

[madooka]

いや、利益を害するのは公の伝達によるものではないので、やはり法的には真っ白かと。リテラシー、法教育の観点の適切さと倫理的是非のみ残る。教育上の特例について毎回説明を入れるべきだとは思う

[mr_mayama]

「著作権法35条第1項」を良い様に解釈しているケースも多そう。

[vhthlh]

資料へのアクセスがないのと予算がないのとならどっちの方が原因として大きいのかは気になる。前者ならアーカイブ化含めて環境を整備する必要があるし後者なら予算を増やす必要がある。

[KAN3]

細かいことを気にする学生だなぁ

[ROYGB]

ユーチューブなどであれば著作権者による削除申請の窓口も明らかになっているわけで、違法であると断言まではできないのではないかなあ。

[catsnail]

さすがに罰さないと示しがつかないだろう。会社で割れソフト使ってたら逮捕されるよね？

[straychef]

確かめようがない

[deep_one]

ぶっちゃけ予算の問題じゃない？