装画に関するご報告と経緯のご説明｜芦野公平

※本記事は、2025年4月刊行の神田裕子氏著『職場の「困った人」をうまく動かす心理術』（三笠書房）の装画にご指摘を受けて、イラストレーターとしての立場から記録したものです。また、本記事は著者や出版社の意図を代弁（実際の指示の記述は出てきます）・解釈するものではなく、私個人の責任と視点に基づいたものです。また、出版社から装画制作の経緯についての発信の許可を得ております。 このたび、私が装画を担当した書籍について、批判やご指摘の声が上がっている件について、私個人の立場から経緯と考えを整理し、お伝えいたします。 まず、当該装画について差別的な印象を受けたというご意見があることを、真摯に受け止めております。ご不快な思いをされた方がいらっしゃること、それ自体が大きな問題であり、表現に関わった一人として深くお詫び申し上げます。 私自身、そのような意図を持って描いたものではありませんが、意図の有無にかか

[uniR]

書籍の装画に関しては基本的にはディレクション側に責任があると思うので、こうしてクリエイターが謝罪するに至るのは燃やしすぎの案件だと思う。絵自体かわいいし、あんまりダメージ負ってほしくないな

[kaeru-no-tsura]

イラストレーターさんにその責はない。依頼、ディレクションした編集（著者）側の認識が表現されただけ

[take-it]

人間・動物だからよけい差別的に感じるけど、全員動物なら。。。ってあんま変わらんか。しかし出版社より先にイラストレーターがこういう声明出さなきゃいけないのはなぁ。

[timetosay]

初めの案がよいだけに、動物？！ってなる。　でも、2枚を見比べると動物化で、性別や年齢などの属性がぼかされるというメリットも感じる。　「動物なんてひどい！」とも言い切れないな。私は。

[metalmax]

最初の「トラブル感は特に演出せず、言葉の力のおかげで、皆が個性を発揮しイキイキと働いている感じにしたい。」という指示から、なぜ最終的にトラブル感あふれる装画で着地したのだろう。編集側の問題だなあ。

[potnips]

職場で困る人を「困ったさん」「過集中さん」「かまってさん」「敏感さん」などとよぶの、さん付けして丁寧にしつつラベリングして下げる「女さん」と同じ手法だよね

[ono_matope]

動物にしたことが問題なんじゃなくて、「定型発達を人間のままにした」その非対称性が差別的だった。定型発達者を犬か何かにしておけば問題はなかったが、この本の趣旨には合わないのだろう。

[hi_kmd]

この記事のタイトルを「なぜ、いつも仕事の受注者が発注者の『尻拭い』をさせられるのか?」にすると良いのでは。

[Dursan]

真摯な方とお見受けする。最初のオファーであれをお出ししろと言われたら断ることもできたと思うが、途中から変わったんであればそれまで投下した労力をサンクコストにせいなんて外野が言える話ではないわな。

[shoechang]

もらい事故だなー。著者は医師でも心理士でもないただの素人なのに医学用語使って差別的なレッテル貼りした上で猿やナマケモノにたとえているのは醜悪すぎる。出版社もなんでこれを通しているんだか。

[d-ff]

同年代の中村佑介と並び立つイラストレーターにと期待していた人は少なくなかったのでは。こんなものに躓くなんて。断る明と勇気。孤軍奮闘辛いだろうな。

[Gl17]

例の本の発想は実にブラック企業的だと思ったが、著者と出版が責任から逃げるので請け負ったイラストレーターが自衛を強いられる辺り。やはり書籍製作の内情それ自体、現場に負担が押し付けられるブラック企業式だ。

[hamamuratakuo]

犬や猫などの動物から見ると人間という生物は実に身勝手な生き物に見えるだろう。寂しさを紛らわすために自分達の仲間を拉致して家の中に閉じ込めたり、邪魔になれば保健所に持ち込み殺処分→人類こそ最凶の基地外？

[filinion]

筆者より遙かに真摯で、何が問題になったか理解している回答だし、最初のラフの方がずっと良かったと思う…けど、本の内容にマッチしなかったんだろうな…。やっぱり責任は筆者・編集者側にあるよなあ…。

[iwasi8107]

"※本記事は、2025年4月刊行の神田裕子氏著『職場の「困った人」をうまく動かす心理術』（三笠書房）の装画にご指摘を受けて、イラストレーターとしての立場から記録したものです。"

[Domino-R]

例えば人間をそのタイプごとに（血液型でもMBTIでも）特徴的な動物になぞらえる表現は普通にあることで、それ自体は問題じゃない。これはむしろ著者の偏った？主張に沿ってイラストが解釈されちゃったよね。

[inks]

元々の挿絵だったら全く問題無かったのにね。「動物に擬人化させろ」と指示したのは、やはりカウンセラーなんだね。

[estragon]

著者と出版社は厳しく批判されるべきだけど、イラストレーターは批判されるようなこと全くないと思う。イラストレーターの方は気の毒

[hate1229]

装画や動物化より、職場の困ったさん・なぜ、いつも私が尻拭い・うまく動かす等の言葉の使い方がポジティブではない…こまったさんを一蹴する著者はポジティブなの？ https://x.com/yuukokanda1108/status/1911239741095485463

[Falky]

「編集も描き手もアウト」って意見はまあわかるが、「編集アウト・描き手はセーフ」は全く理解できん。指示を拒否したけど描かされたんではなく、同意して主体的に描いたんでしょ？それでなぜ問題ないとなるの？？？

[tetzl]

発注側の瑕疵では…割と好みというか汎用性高そうな感じを受ける

[eerga]

燃えるほどの絵には感じなかった。人それぞれ。/別記事で目次の概要説明読んだ。内容は全く擁護できなそう。絵を描いた人もスタンスをはっきりさせた方が良いってことだったのか。

[n7next]

ただのご不快構文の謝罪風責任転嫁

[richest21]

出版社了解の上でWEBに載せたの、向かい火（野火などの燃え進んでくる火に対して火勢を弱め進行をくい止めるためにこちらからつける火）な風に見える

[abyssgate]

指示通りの素晴らしい仕事だ

[tune2011]

人間皆畜生

[whirl]

この方が謝罪するようなもんでもないだろうという感想

[and_hyphen]

そもそも、かなり学術的・専門的な部分を含むという認識が出版社にもなかったんだろうなあとは思う。心理系の読みものって軽くたくさん出てるけど、危ういものがあるなあと思ってる

[TakamoriTarou]

この件、周りの連中を畜生のごとくレッテルを貼って見下し溜飲をさげると言う本だが、コミュニケーション不足うんぬんとか責任の押し付け合い泥仕合になり、その姿があまりにも「人間」だなと思ってしまいました。

[kuroi122]

三笠書房なのねという…

[FreeCatWork]

にゃん？難しいお話しにゃ〜。でも、編集さん、ボクに描いてほしかったにゃ！もっと可愛い絵にできたのに〜、残念にゃ！反省は大事だけど、優しくしてにゃ！

[watapoco]

イラストレーターさんは気の毒だが、あの筆者は本気でやばいよ。寮母もやってるようだが寮生をほぼ名指しでXで貶してる。独善を恥じない、正にカウンセリングを受けなければならない人

[aukusoe]

“しかし、テーマや変更意図がポジティブなのだからと指示に従いました。”

[aw18831945]

当初案の方が良かったですね。ただ悪いのは主に編集側だろう。

[RondonZoo]

人間にしたら人種がどうとか言いだす人もいるので動物化はわりとやりがち。

[nanako-robi]

好きなイラストレーターさんだった🥲気の毒だ。

[kaishaku01]

仕事として自分の意図や気持ちよりクライアントの意図を優先するのは当然だと思うから、イラストレーターさんは何も悪くないと思う…

[omi_k]

差別的なキャプションに従ったイラストを描いた場合と、フラットな指示に従って描いたイラストに差別的なキャプションがのったという場合では印象は異なる

[yuu-same]

イラストレーターになんの責も無い