「自分は本じゃなく自分の経験から学ぶようにしている」という声に対して、読書猿さんが「この考え方はとてもポピュラーでかつ有害な主張」としたうえで問題点を整理する

真悠信彦 @nukuteomika 昔ある友人に「自分は本じゃなくて、自分自身の経験から学ぶようにしている」と誇らしげに言われたことがある。 自分の経験=生きた知識、 書物=死んだ知識 という偏見は社会の根深いところにあると思う。 x.com/Clunio/status/… 2025-04-28 20:20:36 村山茂樹 @Clunio これ、かなりバズったが、Facebookで交流のある著名大学教授の方からも衝撃的な話を聞いている。学生に講義に関連した推薦図書を紹介したところ、猛烈な抗議を受けたというのだ。曰く、自分は一生読書なんて役に立たない行為はするつもりはないのに、それを強要するなんてとんでもない、と。 x.com/Clunio/status/… 2025-04-27 11:11:35 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』 @kurubushi_rm >「自分は本じゃなく

[udukishin]

いうて両方大事。そして本当に大事なのは何かあった後のきちんとした調査と検証。経験を検証せずに何となくで済ませてもそれはちゃんとした経験とは言えないし、本に書かれている内容を鵜呑みしただけでも不十分

[ikurii]

本から学ぼうとする人には「経験も大事だよ」と言い、経験から学ぼうとする人には「本も大事だよ」と言うだけ。要するにバランス。

[titeto]

読書猿氏は「読書があれば経験から学ぶ必要はない」なんて言っていない。なんか勝手に二者択一に脳内変換している奴多すぎんか？

[sgo2]

「愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶ」で十分では。一般人がアクセス出来る歴史の媒体は大半が書物。

[cj3029412]

子曰、学而不思則罔、思而不学則殆。って2500年くらい前からいわれてるよ…

[perl-o-pal]

商売人やクリエイターは、というけど大抵は車輪の再発明。巨人の肩の上に乗らないと新しい景色は見えない。

[hotelsekininsya]

本が大事つっても、出鱈目な本ばかり読んでもそっちに染まるだけだし、経験が大事つってもオウム真理教の修行みたいなのやって洗脳されてもねえ。しかし、本にしろ経験にしろどう役立てるかはその人次第ではある。

[rtpcr2]

こういう上からな感じが反知性を生むんだよな…。少し指摘あるけど。情報量としては現物の方が多いのだから、両輪ですよ。蝶の図鑑を読んでも蝶の飛び方は分からないし、飛んでいる蝶を見てもそこに蛹はいない。

[dollarss]

こういう反知性タイプもバグのように時々出現し、淘汰され、その行動が人類進化の主幹に活かされる。皆が均一ではないことは大切な要素

[kazuppo01]

両方大事。経験だけでもダメ。本だけでもダメ

[masayoharada69]

ワイも平均的な愚者なので自分の経験を信じては失敗し「愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ」って本当だったな…と再認識する、の繰り返しですよ…

[ryu-site]

若い間にある程度たくさんとそしていろんな種類を読む経験積んだ方が思慮深くなれるとは思う。

[osakana110]

自分は本『だけ』じゃなく、自分の経験から『も』学ぶようにしている。なら問題ないんだけどな。

[go_kuma]

読書は経験の幅を広げるもんだと思っている。視点と解釈の拡張。知識と経験は学びの両輪である。

[arapro]

“「経験＝歪んだ都合の良いフィクションの再話」に過ぎない。”なんかこの認識も歪んで偏ってそうだけど…

[sjn]

思いて学ばざれば〜では

[ak1024]

文章読むのが不得意な人が言う印象。経験軽視の文章ではないのに経験と読書の二項対立だと読み取った人が実際に多い。

[htenakh]

読書も実体験も全部自分の経験だと思うんだけど…

[tonocchokun]

個人的には勉強なんて社会にでたらなんの役にも立たないの亜種だと思ってる。あの手の話は私の感想だと無根拠なイデオロギーや感情でしかないので頭がいい人たちがいくら論理的に分析しても当たらないと思う。

[kiyo_hiko]

自身の経験から学ぶことって自分ちの電子レンジでラーメン茹でるのは何分ぐらいが丁度いいとかの割と自分ローカルな知識しかない…大抵の知識は受け売りを「再確認」することを自分が「学んだ」と勘違いしてるばかり

[OSATO]

　人のふり見て我がふり直せ

[HDPE]

散々言われてるけど「愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ」の言い換えに過ぎない

[BIFF]

どちらかと言えば本は読んだ方が良いと思うけど、「劉項元来不読書（劉項元来書を読まず）」という話もあるので人それぞれ好きにするのが正解な気もする。。

[NOV1975]

この話の解は本を読めではなく「なるほど、さぞかし沢山の経験をされてきたんですねプークスクス」だと思うよ。

[vvvf]

情報の処理が苦手な人に読書の重要性を説いても「興味ない話を延々とされて不愉快」という想いだけが募る。反知性と蔑む人は単純労働で社会に貢献してる人もいる事を本で学べなかったのかな

[minamihiroharu]

俺は本もネットの文章も読むし、そこからの知識に大いに助けられてはいるけれど、一番大事なのはそれを現実に当てはめた時、自分が何を経験したかを分析する事だと思ってるので、読書よりも経験が大事だと考えてる。

[ueshin]

まあ歴史に学ばないものは同じ失敗をくりかえすだよね。ひとりの経験だけで一般法則を導いていたら、原始時代からまったく発達しない。優秀な人や天才の経験を足場に生きたほうが、どんなに遠くに高くいけるか。

[loomoo]

「見て盗め」みたいな昔ながらの徒弟制度もこれだよね。日本は何事にも精神論が入ってくる

[sippo_des]

いまのところAmazonの★はソコソコ信用できますね、ありがとう先人たちよ

[nakakzs]

これで一番有害性を生じるわかりやすい例は、成功した人が自分の経験を絶対視して、それを部下に押しつけるヤツかな。そしてできないと、努力が足りないとか方法ではなくその人に問題があると決めつけると。

[Dumeiyouclonefart]

このまとめを見て「両方大事だよな」とかしたり顔でコメントしてるやつと☆付けてるはまじで読書が足りてないのでせめて基本的な読解力を身に着けるところからやり直してくれよな。

[porgy]

旅とかですごくいい経験した時にもっと知識があれば何倍にも素晴らしい経験になったんだろうなあ、と思ったことはたくさんある。ともあれまだ知らないことがいくらでもあるのって良いよね。知る楽しみが残ってる

[fatpapa]

本当に読書拒否した学生がいたか（なぜ大学に？）疑問やな。頭でっかち・象牙の塔の弊害もあろうが多くは圧倒的に読書しない側だよね、感性と経験だけの方が楽だから。で漫画「ようこそ！FACTへ」の主人公みたくなる

[akinonika]

旧メディアの報道よりXのポストのほうが信用されるのと同じく、なんらかの権威性(出版関係？)が崩れた証なのでは　(しかし、経験しか拠り所がないのなら、男女は永遠にわかり合えないし両者の平等もない)

[mionosuke]

読む本が偏ってる人もいるからね。

[sqrt]

②は言い方が雑すぎでは。n=1を一般化するのが不適切なだけであって、自分の事について言えば他人の理論より自分の経験の方が当然だけど再現性高い。①③にも同じ方向性の雑さが

[harururukun]

この基準を採用するなら、今後はもう「本読むとバイアスで危ないからAIに訊け」になっちゃうんだろうか。認知バイアス、母集団のサイズ、認知拡張、どれをとっても書物がAIに勝てるところがない。

[yunotanoro]

「書を捨てよ町へ出よう」という言葉だけが一人歩きしてるけど、当時は本に書いてある哲学を振り回して実社会を受け入れれない自称インテリがファッション化してたことに対するアンチテーゼだからなぁ

[y-wood]

詐欺にあったり投資に失敗してそう。「愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶ」で説明は充分。

[hiro7373]

体験からしか学べなかったら歴史から学べないし、そもそも学校の授業なんてほとんど経験型じゃないだろ