超フェアな世界でも、格差は勝手に生まれる｜深津 貴之 (fladdict)

格差の原因は「誰かの搾取」であると、一般的に思われています。 ところが、仮に「誰も搾取しない、誰も不正をしない世界」を作っても、格差は消えないかもしれません。 いくつかモデルを作って実験をしたところ、面白い結果が出たのでメモ。 ・全員の能力が平等 ・全員の初期財産が平等 ・全員のチャンスが平等この条件下で2種類のモデルを作って、シミュレーションをしてみました。 モデル1: サイコロを振って出た目だけスコアが増える モデル2: コインを投げて表だったらスコアが2倍 サイコロの目だけ、スコアが増えるモデル実験1は、サイコロの目だけスコアが増える、スゴロク形式の世界観。 前提条件 ・全員の能力が平等 ・全員の初期財産が平等 ・全員のチャンスが平等 ルール ・サイコロを振って出ために等しいスコアを得る。 ・初期のスコアは0シミュレーションしてみたところ、トライアル回数が低い状態では格差が生まれます

[REV]

いくら努力しても刺身にタンポポを載せる速度は１０倍、２０倍にならないが資産（と負債）は複利でいくらでも増えるという話。

[stilo]

"実生活への応用としては、「収入を得たら、収入をアップさせるものに使う」というのが、非常に大事なポイントに見えます。拡大再生産ですね。"

[Cru]

“ピケティのいう、資本収益の増加速度は、労働給与の増加速度よりも大きい…というのは、こういうことなのかなぁ…と思いました” 2倍は設定が大きすぎだが、等比級数的な増加が収穫低減増加より大きくなるのは自明

[gabill]

子沢山の時代なら次のターンに移る前に所持金をある程度分割してたんだけど、少子化になると逆に2人のプレーヤーのお財布を合算して次のターンに挑むパターンも増えてくる。

[yoko-hirom]

なので所得への累進課税が必要。

[moerrari]

「平等なルールでゲームをしても、不平等をなくすことはできない。不平等は自然の摂理なんですよね。この数学的に極めて自明な事実を、世間の人々は、意外と知りません。」(池谷裕二「脳はこんなに悩ましい」p.228)

[mtoy]

「自分自身の収入が増える（自己投資）」と「子供の収入が増える（教育費）」の二種類への再投資がいいのがわかる。

[isrc]

実生活への応用としては、「収入を得たら、収入をアップさせるものに使う」というのが、非常に大事なポイントに見えます。拡大再生産ですね。

[sds-page]

「三代目は身代潰す」とか言われるけど三代とも優秀だったら格差が凄い事に

[Akech_ergo]

「フェア」の定義が初期条件だけで、再分配の仕組みが無ければそうなるのだろうなぁ。

[prbaybe]

ええからnote炎上の統括をせえや

[spark7]

一切再分配しないモデルなんだからそれが搾取なんじゃないの。再投資って何やねん。

[differential]

“格差の原因は「誰かの搾取」であると、一般的に思われています。”思われてなくない？／マルクスは思っているけど、社会主義や穏健リベラルではそうではないし、保守も全然思ってないよね。一般的とは？

[oguratesu]

マタイ効果ってやつよ。条件に恵まれたら更に恵まれた結果が手に入ってくみたいなやつ。

[charun]

BIも全くバラ色じゃないですよね。

[equilibrista]

https://equilibrista.hatenablog.com/entry/20160915/p1

[sgo2]

現実だと再投資に対する積極性の差が更に格差を広げている。日米欧の個人資産の成長差は典型例(ただし富裕層の消極さが欧米に比べて格差が小さい要因にもなっていると思われるので一概に悪いとも言えない)。

[kjin]

格差拡大の要因では？“格差の原因は「誰かの搾取」であると、一般的に思われています。”

[hunglysheep1]

実験で確かめるの面白いスタイル。まぁ、多く持った人間は運なんだと思う。多すぎる富を持った人間からは累進課税で集めて再配分しないと集団全体の可能性が減りそうだね。

[t_ita]

内部留保より積極投資なんだなあ