「表現の不自由展」の不自由さについて｜深津 貴之 (fladdict)

あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」もろもろの雑感メモ。 最初に、「表現の不自由展」というアプローチは、いい球なげたなーと思います。正直シリーズ化して欲しい！ 一方で、アートのメタ視点で考えると、これは「不自由だけど、押し通せた表現展」と感じてしまう。だから、本来みるべきもの…「表現の不自由展」の真の価値は、「ここで取り扱われなかった表現やメッセージ」なのではないか？と思うんですね。 扱われなかったものが何か！？ それが知りたい！ 見てみたい！ 表現の不自由展で扱われたもの、扱われなかったもの そのような視点で「表現の不自由展」をみると、気になることは、作品のもつ政治的なポジショニングの偏り。で、この偏りが、「表現の不自由展」の素晴らしい可能性を、かなり不自由にしたと感じる。 なぜかというと、「救済される不自由な表現達は、監督の政治的ポジションと近いもの限定」というメッセージが生まれて

[nunnnunn]

この記事含め、批判者がそもそも展示の趣旨を理解してるのか怪しいのだが、「表現の不自由展」は今回が最初ではないし、実際に美術館などから撤去された作品を展示してるので偏りもクソもないのでは

[m8a8m4i]

対象が「日本の公立美術館等で展示拒否された作品」だから日韓関係や政治以外で拒否されたものもあれば良かった、無いのかな？/聖おにいさんが成立する国だし、外国NG日本OKみたいなのもあれば普通に面白かっただろう

[honma200]

俺も反日的なものがあっても良いと思う。だけど、毛沢東礼賛と天安門、親ナチと反ナチ、ポルポト政権崩壊前後とかあればなーと思った。

[masabossa]

「表現の不自由さ」の問題提起に他国の表現を持ってくるのがよくなかった。なら無修正ポルノ作品を提示すればいいわけで。国際芸術祭ならなおさら日本国内作品に限定して日本というフィルターで語るべきだった。

[oka_mailer]

旭日旗に似たモチーフが撤去された件も扱ってるよ。 | 思うに本当に見たくないのは作品そのものよりも撤去された理由ではなかろうか。「主戦場」で保守連中が自説垂れ流されただけで大騒ぎしてた件が重なるんだよね。

[differential]

私、津田氏については浅はかな人だと思ってるけど、この人のことは醜悪な人だと思ってる。たまに上がってくるnote読む限りの感想ですけど。どんぐり。

[saiyu99sp]

発想が不自由だとは思った。ぜんぜんwitじゃない。

[yas-mal]

「その後」ってついてるのが見えなかったのかな？

[yoko-hirom]

『作品のもつ政治的なポジショニングの偏り』　そこに主催者の偏りを見るか，世間の偏りを見るか。それが鑑賞者の偏り。

[Shin-Fedor]

左右のバランスを欠きサヨ作品に偏っているという批判はあるけど、コンセプトが「実際に日本の展示会から締め出された作品集」らしいので、「実際に締め出されたウヨ作品」が存在しないと展示しようがないのでは。

[ET777]

？？

[zakinco]

『慰安婦像だけだと「我が国の体制批判」』だそうです。現在の日本政府は大日本帝国の尻尾って指摘ですね、わかります。

[shag]

両論併記が芸術に必要とは考えづらいけど。ある層の反感は買わなくなりそうだけど。

[maelstrom]

的外れ過ぎてすごい

[mricopp]

展示しちゃうと、作ったその人の意見ではなく国民の総意的に受け取られかねないのがなあ…

[cybo]

「「美術館撤去ネタから収集」は手段レイヤの話であって、目的レイヤ(表現の自由を指摘する、議論する)ではない」

[BIFF]

公共事業の「芸術監督」の人選がオカシかったのじゃないかな。「安倍さんに近い層が百田尚樹監督で税金を使い偏った展示をしたら」と想像すればそのオカシサに気づくと思う。。

[k-takahashi]

『監督の政治的ポジションと近いもの限定」というメッセージ』　幾らでも面白くする手はあったのに、よりによって党派性丸出しの人間を監督にしてしまったわけで、企画側の失策という面が大きいと思う。

[BigHopeClasic]

率直に言って、なんで芸術のプロとは言えない津田大介を監督の任につけたのか、という点が最大の疑問。

[yhachisu]

同意。会田誠さんにやってほしい。いや、現代芸術界隈のことほとんど知らないから適切な人がうかばないんだけど。

[mamezou_plus2]

表現の不自由を政治的、若しくは民族主義的フレームワーク焦点してる感じ。二次情報中心かもしれないけど。無意識の自覚化と言うにはノイズが多い題材。ジャーナリズム的手法っぽい

[fatpapa]

行政が撤去すべきではないが「慰安婦像とライダイハン像」を並べるべきと思ったし、作家がそれじゃ少女像は置けないというのなら表現の不自由でなく左派プロパガンダと変わらない。左派に不自由なだけでは意味が無い

[mkusunok]

ここで何が展示されなかったか、これから何が展示されなくなるか、そうなる過程のゴタゴタまで可視化されたので、作品としては成功だったんじゃない？

[nekoluna]

“表現の不自由展で、SNS投稿を禁止するという表現規制するのは、ちょっとロックだと思った。”　やっぱりそう思うよね

[nakoton]

声かけ写真展とかふともも写真展とかと併設すればよかったし、人体の不思議展を復活させられればパーフェクトだった

[sononon]

そうなんですよねー。天安門事件とか、ウイグル自治区にまつわる作品とか、バランス良くあればよいのに。

[pero_pero]

ありとあらゆる封殺された物を一同に（対極するイデオロギーは同じスペースに置いたり）展示したほうがまあ面白いと思うんだけどそういうんじゃないんだろうな

[maketexlsr]

比較的同意。題目は大きく、主張は偏り、実装はショボいという…(ああ、俺の仕事もそんな感じだ。反省)

[gxg]

結局、監督が煽ってマスコミがアホ変換増幅して脊髄反射で釣られたみなさんご苦労さま。だな。作品はどうでもよくってコンセプトに載せられたスンバラシイアートでした！とさ。

[daitom]

憶測でこんな展示ないだろうっていうものが実際は展示されてるとかかっこ悪い

[fujiriko59]

けっきょく問題にされてるのは少女像の有無の一点で、表現の自由の幅の問題ではなく純粋に政治的な問題だと思う

[kenjiro_n]

「過剰なポリコレ」という言い方には同意はしにくい（これはポリコレに名を借りた過剰な性嫌悪とでもいうべき）が、この観点での話を見たいけれどなんちゃら秘宝館的な下世話なものにしかならなそうな気がする。

[himakao]

撤去された低劣な作品展でしかないものを表現の不自由だなんて誇大な名前つけてるのが悪いな

[ultrabox]

ヴァニラ画廊ら辺でやってれば良かったのに（風評被害）

[d346prt]

「慰安婦像とライダイハン像と青線問題のアートを並べておいて欲しかった。そこまで並べてしまえば、「歴史と政府と性暴力と事実認識」に純化したメッセージが出せるのに、慰安婦像だけだと～」この方が面白そう

[tdam]

筆者の言うように、政治的な偏りがもう少しなければ、「表現の自由」フォーカスされたのではと思うに。バランスを欠いた「芸術」は政治性を帯びてしまう。左右問わず政治性のある集会に公金投入は妥当ではないと思う

[mmddkk]

派手に習近平批判やイスラム批判の作品を展示すると、国際問題になるからなぁ（特にイスラム関係は洒落にならない）。国内問題に絞ったほうがやりやすそう（その意味では少女像もふさわしくなかったかも）。