おなじ本？ちがう本？：図書館における「書誌の同定」というお仕事｜晴れる

図書館では「これとこれは同じ本なのか」という判断を迫られる場面がけっこうあります。 「これとこれ」は本と本のこともありますが、多いのは書誌データと本、または書誌データと書誌データです。 いちばん関係あるのは目録担当者ですが、レファレンスや相互利用、選書、除籍などでも避けて通れません。この判断を誤ると、求める本と違う本を利用者に提供してしまったり、すでに所蔵していることに気づかず重複発注してしまったり、複本があると思って1冊しかない本を捨ててしまうことにもなります。 私はよく「『ハムレット』たくさんあるけど、同じ本ばっかりこんなに何冊も要る？」とか「新版があるから古い版は捨てていいよね」とか言われて「いやいやいや！小田島雄志訳と福田恆存訳と松岡和子訳はぜんぜんちがうでしょ！」とか「いやいやいや！旧版にしかない情報もあるので！」と力説して「目録担当者めんどくせえ」と白い目で見られております…。

[Hachi]

参考：「岩波文庫がISBNコードを上書き使用している件について」https://togetter.com/li/1053696

[machida77]

ISBNが同じ、版表示も同じで明確に内容を変えた本をいくつも出している出版社はある。

[kukurukakara]

“「ISBNが同じなら同じ本」という判断は「ほぼ正しい」と言えます"”「ほぼ」と言ったのは例外もあるからで、いくつかパターンがあります"

[nakex1]

増刷なのに誤字脱字の訂正を超えた改訂は悩むよねえ。個人の場合は蔵書目録にどうして買ったのか自分でメモしておけばまだなんとかなるけど，図書館だとなんで2冊並んでるの？となりそうだし。

[Aodrey]

Amazonは元々本屋さんだったくせにこの辺が超絶いい加減でイライラするよね。

[Guro]

★★★ 素晴らしい。あとISBNは昔の本とおんなじのを振るひどい事例がある（使い回し）。統一書名典拠って、新NCR的には著作典拠といったほうがよいのでは。

[mats3003]

本だけでなくCDやレコードでも同じことは起こる。しかし、音楽はこの辺のリファレンスはまだまだマニア任せになってる

[wackunnpapa]

翻訳者の異なる旧訳と新訳が同一のISBNだったり、本文が一部削除されていても何の断りもなく改版でなく刷りですまされていたり、まあいろいろあります。

[meganeya3]

蒐集家「カバーが変わったら違う本」「オビが変わったら違う本」

[kohgethu]

こないだ同じ本扱いになってた改訂本の指摘しといたよ。／古い本になればなるほど、パソコンの登録情報めちゃくちゃなのよね。図書館ごとにデータの内容異なるし。／追記：ISBNも信用ならないのか。なんてこった。

[kamezo]

これ、困ったことに、出版屋が「細かいことに興味がない人」だったりするんだよなあ。増刷と重版を区別しない人は多いし、書誌情報の話なんか教わらないし……（俺も辞書編纂に関わって文献リスト作るまで疎かった）

[soyokazeZZ]

まったくジャンル違いの雑誌を同じ雑誌コードで出してるとかもあるな

[mak_in]

学生時代、図書館の司書のバイトやってた時、まさにコレがあったな。ISBNで探すと結構重複してたり、そもそも割り振りのないものもあったり。図書館内の実際の物理本も探しに行って、目視で確認しないと分からないし

[h-hirai]

ISBN使い回しについてめっちゃブチ切れてるブログ記事をずっと前に読んだような気がする

[ardarim]

この辺は結局は出版社ごとのルールというか裁量になっちゃうからなあ。趣味の収集本だと刷りでも誤字レベルの変更あったりすると気になってしまう

[ciel18m]

再版と2刷の間違い校正でたまに指摘するけど、本であるんだなぁw

[aceraceae]

CD なんかもそうだな。同じ曲でも演奏者違えば違うし同じ音源でも解説やジャケットが変わる場合もあるしプレスが違うとマスターいじって再調整してる場合もあるし。

[aliliput]

fooooo書誌の話だイエエエエエイ！！

[puhu208n]

紙の本は単純な誤字脱字訂正のレベルじゃなく、言い回しを変えたり文を削除したりレベルの違いが結構ある事が知られてんだわ。ISBNも会計上十分な精度でしか無い。だから学問的に扱う所は現物主義になるらしい。

[lbtmplz]

音楽はDiscogsで世界中のマニアが喧嘩もせず熱心に編集しててすごい

[poliphilus]

内容が同じなのに、タイトルと判型が変わって別の出版社から出てる本を知っている。出版から時間が経つとこんな事になったりもする。めんどくさいよね…せめてタイトルは同じにしろ

[good2nd]

FRBRの著作（作品）、表現形（テクスト）、体現形（版）、個別資料（物理） のモデルが自分的にはスッキリする。でも色々例外やら境界線上の例やらあるし実務は大変そう。

[strawberryhunter]

ISBNで区別できないのは出版社の明らかなミス。刷で内容が変わるのはルール違反ではないのか。やめてほしい。

[maimai921]

まあ、日本でもISBN使い回しとかもありますし…

[soorce]

文庫化する時に解説だけじゃなく未収録短編入れるとか、別出版社から出しなおされる時とか、そういう時も「同じだけど違う」が発生しがちなんだよね。タイトル変わってるけど内容同じなんてのも。

[duckt]

ブコメ含めて興味深い。こういうのがいいんだよ。／統一規格を作るとその解釈や運用を巡って意見が分かれるという事象の名前誰が教えて。「いたちごっこ」「自縄自縛」は何か違うんだよな。

[myrmecoleon]

日本だとミスとか同タイトル別版くらいだけど、海外だと平気で全然違う本にISBN使い回す出版社もあったのでISBNの盲信は禁物なんだ……。／ISBNの無い出版物もまだまだ世の中多い。扱う図書館は少ないが。

[yamazakicker]

名作海外文学は訳が複数あり読みやすさや癖が違うから買うとき調べなきゃいけず大変だったな/地球の歩き方みたいな毎年出てるガイドブックはどれくらい保存するんだろ

[ka-ka_xyz]

刷違いで内容がページごと違ったりするケースもあるんだよな（訳者が原作を勝手に盛ってしまい、訂正版が版違いでなく刷違いで出たりとか）

[hiro7373]

データベースと実データの齟齬というか。レイヤーの違う話ではあるが、UnicodeのCJK統合漢字とか異体字とかを思い出した

[firststar_hateno]

書誌の世界も奥が深いですわね。まるで書物の中に入り込んでしまいそうですわ。

[ykhmfst2012]

"Essential C++"とか"詳説 正規表現"とか技術書は時代とともに大幅改定してタイトルに第n版と入れること多い気がするけど、図書館は大抵古いやつしか置いてない。

[richest21]

どどど同定ちゃうわ

[clclcl]

ブクマで何を書いても詮無いとはいえ、本当に「目録屋」さんだとすればちょっと心配。