VTuberは4種類いる｜hatosan

＊メタな話をするので苦手な方はブラウザバックしてください。 ・「VTuber」は多義語である 「VTuberは～」という話をするとき、ぶち当たってしまう問題がある。 「VTuber」という言葉で始めると必ずと言っていいほど主語がデカくなってしまうという問題だ。 例を挙げよう。 「VTuberは中の人のキャリアに繋がらないからCVを公表すべきだ。」 主語がデカい。 中の人＝声優ではない形のVTuberの方が今や多いくらいである。 「VTuberそれ自体の魅力は魂（中の人のパーソナリティ）に依存するため、中の人の交代はVTuberのキャラクターを根幹から変えてしまう。」 これも主語がデカい。 キャラクター性に魂が依存しない形のVTuberも多く存在している。 「VTuberなのに生身の体を映したり、オフコラボと銘打ったりするのはおかしい。」 これも実は主語がデカいだけなのだ。 生身の体を映すこ

[Chitanz]

そもそも分類して見てる人がどれほどいるのかと。Vtuberは生配信型か動画型の2種類で十分な気がするけども

[dazz_2001]

分類としては正しいけど、ネーミングセンスがイマイチなのが、玉に瑕。

[screwflysolver]

キャラクター型：キティちゃん　着ぐるみ型：ふなっしー　なりきり型：デーモン閣下　アバター型：顔出しNGでお面かぶってる人　って感じかな

[naqtn]

良い分析軸。着ぐるみ型が面倒なことになりやすい印象。なりきり型と捉えられた場合だろうか。4x4-4=12通りの型違いの認識のされ方を分析検討するといいのかもしれない

[RCHeLEyl]

あー、こんなに種類いるんだ。どうしても一つのジャンルに注目してしまうわね。

[soitan]

ブコメのグラデーションの方がしっくりくるし、分類が正しかったとしてもそれとは関係なくCVや動画制作者は公表すべきだし、なんかあんまり同意したくない話。

[uotocs]

たいていどれか一つしか知らない好みでないことが多いのでvtuberの枠で話をするのがとても面倒くさい

[dmttlili]

ほかのVエントリ、だいたいにじさんじに言及してお気持ち表明しがちって印象。もっとたくさんいるのに。/わかりやすい記事でした。一番カテゴライズがしっくり納得できた。

[azihsoyn]

これめっちゃ欲しかった分類だ。そして自分の中の認識とほぼ同じだ。

[ornith]

VTuberのカテゴライズについて、過去に読んだ言説の中では一番しっくりきた。分類にあたって「キャラクターと人間のどちらに軸を置くか」「パーソナリティが影響を及ぼすかどうか」を基準としている点がわかりやすい。

[natu3kan]

それらの要素が複雑に混ざってて、ある程度はロールプレイするけど、地を出すような人もいるし色々よね。

[shimarisugi]

アバターと魂のギャップで面白くなってる人はどのカテゴリになるんだろ（清楚な見た目の奇人とか華奢な見た目のパワー系とか）

[shiju_kago]

なるほど、面白い分類。高い城のアムフォは作家性を着ぐるみ型にしたキャラクターVtuber、マシーナリーとも子はなりきり型という建前のアバターVtuberという具合に分類できるわけだ

[khtokage]

良い分類。命名は確かに、なにかこう、もっと一発で分かるネーミングがあれば浸透しやすそう。

[star_123]

”

[kalmalogy]

分類だいじ

[numenius]

かなり適切な分類

[gcyn]

『普段VTuberの文化に触れていない人は「VTuber」をこの「キャラクターVTuber」と認識していることが多い』 ふむふむー。 『なりきり型VTuberは、着ぐるみ型VTuberと間違われやすく』うん、分かりづらいな…。

[backnet]

だいぶわかりやすいし適切だと思う

[misomico]

おもしろい

[vndn]

どの類型でもVtuberには持ち主がいるわけで、外野が「CVを公表すべき」とか「生身の体を映すのはおかしい」って論調になるのは(主語の大きさとは別に)変だと思う。「公表してほしい」や「映さないでほしい」ならわかる

[doramata2]

“「VTuber」が分類されたその先の界隈にこそ、本当の意味での多様性が生まれるのではないかと私は信じている。”