名誉毀損裁判の結果報告｜久保田弘信

元女子大生なる人物がnoteに書いた記事及びその夫がTwitter等で拡散した共同不法行為を名誉毀損であるとして訴えました。 ３年の歳月がかかりましたが、この度裁判所が判決を下し、元女子大生とその夫に対して慰謝料１００万円の支払い命令を出しました。 裁判所が元女子大生なる人物の発言が事実とは認められないという判決で、内容としては完全勝訴となりました。 この事件は元女子大生とその夫が久保田を貶めるための陰謀であるという証拠が友人からもたらされていましたが、 元女子大生なる人物がnoteに書いた文章は巧妙に書かれていて、ネット上のことネット上で反論しても水掛論にしかならないし、多くの人に拡散され炎上した状態では何を言っても言い訳にしか聞こえないと思い、弁護士と相談の結果、 裁判の判決が出るまでネット上では一切の反論をしないことにした。 この３年間でネット上の炎上に絡む痛ましい事件もあり、リツイ

[by-king]

捏造か証拠不十分かというのは本質的な問題じゃなくて、件のNoteがアップされた段階で推移無罪の原則も無視して中傷を書き込んでるブクマカはなんなの？と問われるべき話なんだろう。

[hetarechiraura]

日頃「マスコミの誤報謝罪は小さすぎる」とか言うてるブコメ民は気まずい沈黙してないで本記事を件のnoteよりもバズらせなあかんと思うで。

[chikurou]

名誉回復のためブクマ。／元のnoteのブコメが盲信＆中傷しまくっててヤバすぎる。本件含め痛ましい事件を経て少しは良くなったことを願う。自戒を込めて

[LeisurelyAnteater]

この女性は悪くないみたいなスターが付くんだろうね。冤罪が生まれやすい構図。

[Helfard]

今のところ件のnoteはまだ読めるし、反省文らしきものも見当たらない。これから動きがあるのだろうか。事実と認められなかったのがどこからどこまでなのか、追従した他記事の内容はどうなのかなどが気になる。

[summoned]

証拠や根拠や一次資料が見れずよくわからんものに対する態度決めなくても様子見てればええんやで。

[tiredplatypus]

#metooって法治国家と相性悪いよな。容疑者の段階で実名でてしまうし。義憤からの魔女裁判はカタルシスがあるんだろう。　でも状況証拠と女性の証言だけで有罪にならなくなったのは一歩前進かな…

[taitoku]

なるほどこれか。

[surume000]

MeTooはやはりクソ

[natu3kan]

証拠を提示の結果、真実と思うに至るだけの証拠として弱い場合もあると。物的証拠が弱く刑事罰は困難でも、証言や状況証拠の合理性から事実の可能性が高いと類推できるもんな。新証拠あれば覆る可能性があるにせよ。

[atkitawktntt]

記事からだとわからないが、名誉毀損ってだけじゃ真偽はわからんよね。事実であっても名誉毀損は成立するし。そもそも自分が受けた被害を法的制裁以上に社会に罰してもらおうというのがだめなんじゃないかな法的には

[moumaiko]

真実はいつも一つなのはそうなんだけど、それがいつもいつでも裁判で明らかになるなんてことはないのよ。証拠から「確からしい」と言えるかどうかが判断されるだけ。でも証拠ってそう簡単に取れないんだよね。

[zakinco]

刑事訴訟は？

[cinemaphile]

人を呪わば穴二つ on the web

[totoronoki]

判決文を読んだが、著作権侵害と名誉毀損を含めたもの。この記事にある｢陰謀であるという友人からの証拠｣も出てないし、｢どちらかを支持する｣という表明はどちらにしろどちらかに対する名誉毀損になるんだよな。

[tadasukeneko]

「なお、補正して引用する原判決が説示するとおり、控訴人Ｘ１本人の供述等には性的被害に遭ったものとして合理的に理解可能とはいえない点が少なからずあることを改めて付言する。」裁判官も感じるところがあったか

[monotonus]

100万か。割に合わんな。かわいそう。

[maroh]

当時たまたまこの話題を知らなかっただけで、読んだら普通に信じていただろうな。色々と考えさせられる。

[kkkirikkk]

元記事のブコメ批判してる人多いけど、これ鵜呑みにするのもやってる事変わらなくない？ほぼ情報無いわけで…

[syamatsumi]

少なくとも1000ブクマは稼いでいかないと、加害者側集団に反省の意図無しと取られてしゃーないのでは感あるな。もっとも、はてなの人口が減ってる可能性を考えれば難しそうな所だけれど…

[songe]

me tooは法治主義の敵

[kotobuki_84]

metoo告発者を疑うなという理屈は分かるが、疑ったらセカンドレイプだの過大なレッテル貼ってお前もこうなりたく無ければ弁えろって、そういう同調圧力を指してヘルジャパン等と呼んでたんじゃないのか、とは感じてた

[hide_nico]

“この事件は元女子大生とその夫が久保田を貶めるための陰謀であるという証拠が友人からもたらされていました”

[pmint]

早合点する人は何度でも繰り返すので、無視。相手側は「口外禁止を拒否してこうなった」と言う。口外禁止を約束させられなかったんだから、完全勝訴ではないだろう。相手は100万円で今後も堂々と追求できるってこと。

[UhoNiceGuy]

久保田氏が「全面勝訴」と言ってるのは、レイプの証拠をそろえられませんでしたってことでしょ。パワハラ的手法に関しては全くだんまり。元ブログの一方的な主張を信じて…と書いてる人は同じ穴のたぬきやぞ

[dmekaricomposite]

私は偶然元記事にブコメしてなかっだけで、もしブコメしてたら久保田さんを非難してたと思う。自分が怖い。もし将来話がひっくり返っても現時点で外野のid:kutabirehatekoがああいうブコメ書くのが不適切なのは変らない。

[sin20xx]

裁判自体は名誉棄損を争ったものなので元事案との関係性は実はないのだけど、一方で、元事案についても司法の場ではそもそも争われていない事なので、少なくとも客観的事実は存在しない前提で双方を見つめるべきかと

[ET777]

じゃあ誰が何の目的で書いてたのだ…どっちにしろこわい

[pwatermark]

いわゆる「証拠不十分なので裁判所が勧めた和解を被害者側が蹴った」ためこういう判決になった、みたいな話も聞くので、丸くは収まらなそうだな

[hatomugicha]

裁判費用は回収できたのかな

[rain-tree]

https://note.com/chobikun/n/ndc611cee3081 に対する名誉毀損の訴え。| cf. 名誉毀損訴えられた側のコメント https://twitter.com/shamilsh/status/1531381141324046336

[mujisoshina]

件の「元女子大生」による告発noteは見ていなかったが広河隆一の性暴力記事からの流れで読んだら留保付きにせよ信じてしまっただろうと思う。/名誉毀損の判決が出ても敗訴側は主張を取り下げない様だが問題ないのか？

[stk132]

俺もコメントしてた。申し訳ございません

[lady_joker]

二次加害のブコメをしていたことに気づきいたく反省した。己の言動、加害性を見直したいと思います。本当に申し訳ありませんでした。ネット上の活動についてもこれを機に考えていきたいと思います

[qyosshy]

元ブクマ、自分はどんなブコメしたかなと思ったらなんも書いてなかった。ビッグウェーブに乗れてなかったね。。

[LawNeet]

女性は被害の立証ができなかっただけとかいうクソみたいなコメントにスターが。「被害の立証ができなかった」ではなく、「名誉毀損が立証された」判決。クズの二次加害が凄い。

[goadbin]

なんかあったなあくらいで、見返したら特に反応していなかった。