【特集】第26回参院選（2022年）国民民主党――それは「野党」と呼べるのか｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

国民民主党は、代表の顔は同じでも、2020年の再編の前後で異なる性格を持つ政党です。今回は前半でその不連続性を分析し、後半では一つ一つの選挙を振り返りつつ、独特の原発地盤や民社党時代からの連続性に踏み込みます。それとともに記事の各所で取り上げたのは、次期衆院選に臨む際の立憲民主党の姿勢についてでした。議論の一助としていただければ幸いです。 「旧」と「新」で異なる国民 立憲民主党と国民民主党は、いずれもかつての民進党をルーツにもった政党です。大まかな流れを以下にまとめました。 図1.民進党以降の各政党の変遷 この図1は、各政党の変遷とあわせて、国会議員の流れを矢印として表したものです。無所属議員の出入りや選挙の当落を反映すればさらに詳細になりますが、ここでは概観が目的なので主な動きにポイントを絞りました。 1996年から20年間にわたってあり続けた民主党は、2016年に民進党と名を変えた後、

[suusue]

立民とか共産の政策に現実性が無いので、現実性をもたせようとするとどうしても自民党の政策に寄ってきちゃうんよな…。

[Fuggi]

「ウイングを広げ自民支持層を切り崩したことで、所属議員半減後も比例票維持できました」をこの方が解釈するとこうなる。「自民に勝ちたいけど左翼政党のままで居たい」は駄々を捏ねる子供と同じだと思うが。。。

[np-x]

2022年の予算案賛成をもとにずっと批判的なことを言う人は多いが、2023年は反対しているのでそちらはどのように評価が加味されているのかは気になる。https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230224-OYT1T50078/

[satomi_hanten]

左翼から迎合って言われるがいうことちゃんと言ってるし現実見てるし日本に目線向いてるし公明よりよっぽど存在意義があると思う・・。左翼はまず現実を見ろ

[by-king]

多党制の国だと大抵こういう党はいるよ。イタリア民主党とかドイツ自由民主党とか、その時によって野党か与党かわからん動きするし、時には敵対状態から連立しようとしたりする。少数勢力の立ち回り方の一つでしょう

[gonai]

昔から与党が言えないことを言ってくれる与党協調野党は必ず発生するので、これはこれでひとつのあり方とは思う

[goadbin]

直近の衆院と参院選をみると左派票自体が減少していることがうかがえる。/この人もだが一部野党支持者の国民民主嫌いは謎。

[turanukimaru]

野党とは与党を打倒するものだ、か。まぁ政策とか対立以外のことを分析の場で言われても党派性が出過ぎで困るが。取り敢えず次の選挙は維新が躍進して自民vs維新の構図が出来て筆者も大満足に違いない。

[togusa5]

ちゃんと民社党から始めてるようで、信頼できる

[John_chapter9_verse25]

そもそも万年野党が評価されてないから。「ゆ党」とか何のダメージにもならん。

[akainan]

立憲共産のこだわりポイントって、市民連合主導の安保転換、次点に高齢者福祉充実という感じ。野党分裂というならそこにこだわり続けているのが一番問題な気がする、反発したら「迎合路線」呼ばわりだし

[jaguarsan]

左巻きって「名誉〇〇」が好きだよね。仲間外れを出すことで結束力高めてんのかな

[mekurayanagi]

“いま立憲が掲げている「もっと良い未来」というフレーズからは、すでに行く手にそれなりに良い未来があるような印象を受けますが、現実はそうではありません。”

[ty356trt5]

毎回現状をデータから把握しつつ、斜め下に着地する謎

[memoryalpha]

“連動効果は選挙区と比例代表がもつ相互作用で、典型的には選挙区で候補者を擁立すると、その地域の比例票が増える”"一本化のために候補者を降ろした政党は、比例代表で連動効果による不利益を被ります"

[b4takashi]

かつての国民新党と国民民主党、立場が似てるのかも。自民支持層の票を集めつつ民主党と連立政権を組む、けれど決して合併しなかった。立憲民主党と統合することはせず、けれど連帯することは可能かも。

[tsutsumi154]

ここまで分析できてなお野党に理がないことが理解できないのか

[santo]

現在一番アテになる政党評論家。