なぜ「論文を書かない研究者」を無くすと日本の研究力が低下するのか ～研究者の任期制について考える～｜むろう さとる

１．研究者も地位財にしばられている？ 突然ですが、想像してみてください。 （出典：いらすとや） 自分より仕事のできない奴・やる気のない奴が、自分と同じ給料（または自分より高い給料）をもらって安定した職に就いている。「論文を書かない研究者」が、自分と同じ給料（または自分より高い給料）をもらって安定したポストに居座っている。こんな状況に自身が置かれたらどう思いますか？ むかつく？ 不公平だと感じる？ それは人間にとって自然な感情です。 行動経済学の提唱する「地位財」という考え方でそれを説明することができます。 人間にとって「自分より下だと思っている人間が幸福になること」は不幸であり、「他人より上にいること」は幸福である。 このように他人との比較によって満足が得られる財を「地位財」といいます。 例えば、「自分よりダサい」と思っている人が、自分と同じ服を着ていたら…？ 人間はそこに「不幸」を感じま

[a-design-for-life]

任期がない研究者はすぐには論文化出来ない仕事もすることができるが、任期がある研究者にはそれは難しい。再現性が低かろうが注目度の高いテーマを選択せざるを得ない。

[masah3]

論文よく書く人とそうでない人の差をつけるべき、首にする必要はない。論文書かない人は、余分に、教育や校務やればいいだけ。それを制度化させる。アメリカでもそういう大学は多い

[norinorisan42]

研究費を公募にするまではいいけどそのために成果の説明しやすい研究ばかりになるのと事務処理量をやたら増やしたことについては愚策だと思ったり/この一つの要因にしか着目しない記事もたちは悪い

[nakex1]

大学が身分の安定しない任期制採用だと優秀な学生は企業の正社員を選んでしまうからでは。

[bakebakebake]

提示されてるデータ見ると、研究者の高齢化の影響が大きいのでは

[segawashin]

研究者が鎬削ってる印象が強いアメリカだって実は大半の大学では研究よりも教育だし、研究と論文数だけを指標にしては学術の広がりを見失うんだよなあ。研究しないけど学術に携わるスタッフってたくさん要るんだよ。

[CardamomPowder]

なんか色々ツッコミどころはあるが、任期制が良くないとは思うし、ローパフォーマーを徹底的に排除する仕組みは他の労働者にも悪影響を出すだろうというのは分かる。

[ameshonyan]

理屈はわかったけど任期制の研究者の家族からしたらたまったもんじゃないわ。ずっと不安定で将来が見えない。

[t2y-1979]

時代背景がまったく異なるので単純比較は疑問がある。研究投資額の他国との比較とか、手続きの煩雑さとか、もっとパラメーターがあると思う

[remcat]

「論文を書かない研究者をクビにする」と「任期制」はまったく別の話ですが……

[don_tacos]

煽り調のタイトルが下品だと思いました。

[KKElichika]

数年に1本しか書かないけど「ホームラン」が出る研究者もいれば、大量に「論文」書いてるけど、ほぼ紙の無駄遣いって人もいる。10年たったらテーマ自体が煮詰まっちゃうこともある。論文書けない＝無能とは限らないよ

[nuara]

任期制は若手で、論文書かない高齢者が常勤ポストを占めてると思うよ。

[o-kojo2]

研究力の低下はどうでもいい人が多いだけ

[osugi3y]

コスパがいいとか生産性とか無駄を省くとか言ってる政党や人物を当選させてしまう国民性なのでもう少し人の心に余裕が生まれるといいどすけどねぇ。

[beginnerchang]

御託はいいから論文も書けない研究者はクビにしろ

[quality1]

日本型雇用のJapan as No.1みたいな話？任期制でもその分給与が高いなら魅力的になるんじゃないですかね。

[hunglysheep1]

結果が出るまで時間がかかる研究もあるだろね。科研費が問題ならジェンダー学みたいなキャンセルカルチャーの元になるような学部を削ってSTEMに振るなどしてはどうだろう。

[buu]

参考: 「僕が日本から逃げ出した理由（２）」　http://buu.blog.jp/archives/51522710.html

[nekosichi]

博士にこそベーシックインカムを。論文書かなくても研究室に様々な年代の先輩がいるだけで学部、修士の学生の教育効果は高まるんだけど。

[hana-kappa]

こういう議論をすることが大事だと思う。内容には賛同できないけど。高生産性を保ってる他国も任期付ポジションが多いと思うんだけど、説明がつかないのでは？競争的研究費の量・質とその審査方法の差はどうかな

[bleut]

いや、日本の研究力低下を許容してでも、論文を書かない研究者はクビにすべきだろ。そんな役立たずに使う金があったら社会保障とか初等中等教育とかに回せよ。

[mayumayu_nimolove]

書かないんじゃなくて書けないんじゃないの？