療養者に占める入院者の割合（入院率）を海外と比較すると日本の「過剰入院」が浮き彫りに｜コロナ禍検証プロジェクト

東京都などで新規陽性者数が増加するに伴い、入院患者も増加している。この状況が続くと医療体制が逼迫するとの懸念が高まっている。 実は、陽性になった療養者に占める入院者の割合（＝入院率）を、諸外国と比較してみると、日本は格段に高いことがわかる。 日本では、コロナ療養者は「入院が原則、自宅・宿泊療養は例外」という考え方が根強く、政府分科会も「入院率が高い」現状を是としているためだ。 （冒頭写真：東京都の新型コロナウイルス感染症対策サイトより） 欧米の主要国に比べて入院率が格段に高い日本 まず、7月7日時点の主要国の療養者数と入院者数、入院率を比較してみたい。 「療養者数」とは、全陽性者（Total Cases）から回復者（Recoveries）と死亡者（Deaths）を差し引いた人数である。 厚労省は全国の療養者数・入院者数を毎週1回、集計発表しており、ここでは7月8日0時時点のデータ（9日公表

[atsushieno]

台湾では感染拡大を抑止するために無症状でも必ず入院させている https://ameblo.jp/tidalava/entry-12675516026.html こういう記事を鵜呑みにして感染拡大を野放しにしてはならない

[kuzumimizuku]

入院は隔離と迅速対応の目的もある。自宅療養、ホテル療養の懸念(急変や同居者への感染等)が懸念止まりであれば良いのだけど、現実に問題も起きているので、入院者が多いことを単純に問題視することには違和感。

[naga_yamas]

そりゃゼロリスク国家だもの。リスクマネージメントの概念が未発達だからn=1でも事例があると行政は吊るされるし、何がなんでも入院させざるを得なくてリソースは浪費されていく。

[mahal]

この政策の是非は自分の中で結論出せてないが、このファクト自体は去年の夏には気付いてて、それ以降「欧米はあんな感染者出しても医療崩壊なんて言わないのに日本は脆弱で」という論には一切加担しないと決めている

[River1992]

実際に自宅などで死亡した人が多くいる(https://www.asahi.com/articles/ASP7K764NP6YULBJ00T.html)事を考えると、余裕がある限り入院させる方針に問題があるとは思わない。死亡率0.1%の差でも、感染者10万人なら100人の命に相当する。

[nentaro]

まるで入院させるのが悪い、みたいな書き方だな。重症リスクのある患者や入院が必要な人が選ばれて入院してくる。その選定をしている保健所には頭が下がる。

[KAN3]

コロナ陽性者の入院率が最も高い日本の死亡率が1.83%で最も低いアメリカの死亡率は1.79%。軽症者の自宅療養方針が正しいことがよくわかる。入院させる必要がない人は自宅かホテルで寝ておけばOK

[h_nak]

入院率 日本 38.1% アメリカ 0.3% イギリス 0.5% フランス 16.8% イタリア 3.4% カナダ 13.6% "日本以外の主要国はほとんど、療養者数に占める入院者数の割合が1割未満"

[REV]

COVID-19の話題に限らず、日本は住環境が貧弱なため疾病その他での自宅療養が困難であり入院率を引き上げる背景になっていると考えている。

[tekitou-manga]

どんなプロジェクトなのかな？→事務局：NPO法人日本公共利益研究所／主宰：弁護士 楊井人文→あぁ…… / 条件は様々なのに直接比較が可能かどうか？比較する国のチェリーピックしてないか？非常に疑わしい

[dltlt]

？……検査で陽性判明してないCOVID-19患者の死亡は、そもそもCFRに入らないよね？ 「検査で陽性判定が出れば入院しやすい国である」というのは（法令を反映しているとすれば）そうなのかもしれないが……。

[qyosshy]

隔離も兼ねての入院措置の必要性はわかるが、そのせいで医療崩壊とか言ってたらやっぱ入院させすぎなんじゃないか？とは思う。

[goadbin]

これワクチン接種が進んだ時軽症者や無症状者をどういう扱いにするかという話に繋がりそう。感覚が麻痺しているけど、軽症化や無症状化で十分効果を発揮しているし。

[charun]

やっぱ無症状や軽症で入院させてる。医療者は頑張ってる！の闇。

[katz3]

大した症状なくてもコロナということで入院させると病院は儲かるからねえ‥‥