あまり読まない人が古典だけを読むのは最高に面白くて効率がいいと思う理由を長々と解説する｜山下泰平

そういう人ではあるけれど、日常生活を送る上で実用的かつ頻繁に活用している考え方は100冊分くらいかなと思う。 それは習得した資格などではなく、もっと抽象的なもので、個別の事例に対処するというよりは、もう少し普遍的でだいたいの場所で使うことができる。例えば「技術は知識で生れるものだから、これをするためにあれを学んでおこう」だとか、「これはなにも生み出さないものだけど、美しいから知っておこう」だとか、そういった感じである。 ものすごく役立つというわけではないけれど、仕事や日常生活のそこかしこで、そういった考え方を使っていて、広くて長い目で見ると正しい決断をするために活用できていると思う。 私が多用している情報、あるいは考え方のほとんどは古典から学んだものだ。もちろん他ジャンルの考え方も使ってはいるが、割合としては3割くらいだろうか、とにかく大昔に古典を乱読しておいて良かったとは思っている。 そ

[dazz_2001]

いやいやいや、普段本を読まない人が、いきなり古典読むのは挫折するだろ。筋トレするにも筋力が必要なのと同じで、古典読むにもある程度の下地が必要…

[yuzumikan15]

この手の話みる度に毎回、NHK の100de名著シリーズを勧めています。意外と皆さん、古い時代から近代においてまで、普遍的な価値観はやはり変わらないのだということが分かってきます(細かな違いはもちろんあるにせよ

[room661]

自転車に乗れる人が乗れない頃の感覚を覚えていないように、本が好きなひとはまとまった文章が読めない人の感覚を理解できない。この長文がそれを縷縷と証明している。

[morimarii]

本を読まない人に社会背景やリーダビリティが考慮されていない古典を読ませるのって「歩いてもいいから」っていきなりフルマラソンやらせるようなもの。まずは週末の散歩から始めなさいよ

[shikiarai]

古典解説本くらいでいいよ。解説本でも100冊読めば地力がつくから

[minoton]

一番のリスクである、読み続けられない、をクリアする前提でえんえん続くとこに違和感というか妄想感強い

[beataraxia]

読みたいものを読めばいい。

[p_papua]

効率の話をするならコストとパフォーマンスをそれぞれ定義してからにしてほしい。「読まない人」が古典を読む時のコスト（時間？労力？）って、「読む人」が想定するより結構高いと思う。

[sikimute2323]

つ『100分 de 名著』

[nomitori]

つまらなきゃ途中で投げ出したっていいんよね、多少でも古典読んでると、ビジネス本でマウントしてくる人に動じなくなる

[blueribbon]

「古典は昔の人たちが大量の雑本の中から、これは最高だと選び取り…今も読まれている作品である。だから古典を読む限りは、選ぶ必要がないし、読んで損することもない。…私がお勧めしたいのは岩波文庫である。」

[akikonian]

100分de名著で紹介される本を読んで100分de名著を見るor読むのが効率的。今はそれを実践してる。

[yoko-hirom]

『私の好みや考えとしては行為Aを選択したいところであるが、人類普遍の価値のようなものからすると、行為Bをとるべきである』　安倍政権やその支持者に欠けているもの。自分たちの思いがすべて。

[terafuri]

最高なことをしてていいなあ

[ueshin]

時代に厳選されているし、外国の翻訳本は、日本の本が大量に出回って選ぶのがむずかしいのに比べて、すでに評価で厳選されているものだし。古典は多くの人に支持をうけたから、いまも読まれている。

[SasakiTakahiro]

今の一部は古典でできている。

[YoshiCiv]

“難読書とされていた本の原著を読むと、スラスラ読めたといったエピソードをどこかで読んだことがあるんだけど、そういう感じである。”これはほんとに多い

[minamihiroharu]

個人的にはいきなり「生の古典」よりは、解説者の解釈の色が付いてしまっても初学者向けの解説本を通ってからの方が良い様に思うけどな。　まあ反省なんだけど。

[and_hyphen]

おれは読書は娯楽であってそれ以上を求めてないので、こういう風に構えたら何も読めなくなっちゃうと思う。構えてないつもりなんだと思うけど。

[saiid]

世界史ある程度分かる人ならあれだけど、それすら無しでいきなりってのはあまりにも負けイベント過ぎる

[thesecret3]

本嫌いな人のために書かれたダニエルペナックの「奔放な読書」から入ろう。

[rain-tree]

これを実践するには、「分からない」事への耐性、或いは許容或いは受け流し進み続けるスキルが必要かと。で最近はそういう人が減ってるらしい（『グリット』等の本が売れるほどには）

[sbiw0829]

とりあえず青空文庫にある短編を読んどけばいいと思うよ。

[udukishin]

つまりファーストガンダムを観ろと

[non_117]

現代人の悩みのほとんどは古典ですでに解決済みなんですよね。課題意識と好奇心があってもどんな本が存在するのか知らない問題が本質です。すでに読んでる人は古典の知識のネットワークを把握してるんですが……。

[kamezo]

ドリヤス工場のコミカライズ「10ページ」シリーズではどうだろう（この記事もドリヤスも古典も何もかも未読）

[kakaku01]

わかんないのをわかんないままになんとなく読み進めるって、子供の頃は普通にできたのに大人になると理解できると思い込んで頑張って疲れちゃうんだよね。しかし岩波文庫ってすごい高尚な目的で始まったんだな…

[hetoheto]

孫氏の兵法とか短くて良かった

[bluehand]

岩波アレルギーっぽいブコメ欄。「本を読み続けられない人の気持ちを分かってない」というコメントにはびっくり。／「◯◯できない人に◯◯させるには」というHow toが原理的に存在し得ない以上、その文句は詭弁である

[nanamae]

“そもそも本を読まない人が15000文字超のこんな文章を読んでくれるとも思えない。” はい

[kemononeko]

古典が残ってるのは古くさくて読む価値のないものが削ぎ落とされて普遍的な価値感にまで昇華された結果だから別に現代で読んでも面白さは残ってますよ。ただ当然全ての古典が読み手にピッタリはまるわけではない。

[atoh]

タイトルの「長々」を見て読むのを止めました。さらにブコメによると「古典」の意味も違うようだが、まぁ、いいや。

[peacelight]

ブコメ、こないだまで「夏目漱石は面白いゾ」「今昔物語は読みやすいゾ」とか言ってたくせに、長々と古典読めって言われると「読まなくていいゾ」になるのなんでなん…？

[t0ng]

古典は当時と現代の状況や前提の違いを知識として持ってないと理解し辛い。普段読書量多い人でも読むのはキツいぞ

[Baybridge]

日経新聞の社長インタビューみたいな記事。

[ayumun]

国語便覧読めばいいんじゃねえの。俺大体の作品の筋とか有名なフレーズはあれで知ったわ。それで気が向いたら読めばいいじゃん。

[sds-page]

古典も100年くらい前のになると資料的に興味深いとは思うけど純粋に面白いとは思わないかな。現代の本は現代人が面白いと思うように最適化されてるしそれを面白いと思わないなら感性が古典に最適化されてる

[robo_pitcher]

直に古典に入るメソッドは読み慣れてない人にはキツい。むしろ講談社学術文庫やちくま文庫辺りの良質な解説本を読む方が遠回りでも理解は早まる

[AyeBee_TY]

脱線が多すぎるぞ！！