ITは必要悪か？その2 - 急がば回れ、選ぶなら近道

大規模会社、特に社会インフラ系の会社で売上も兆に届くところでのITのあり方は、中小規模の会社とは全く違います。システム構築、とくにSI的な観点からは、実際のプロジェクト単位で見たときに大規模システムと中小規模システムを便宜的に一緒にして考察することが多いのですが、俯瞰したときのあり方は、まったくの別ものです。 大規模な会社では情報システムは、大きな組織のバックエンドの一部であると同時に、企業を動かす歯車として欠くことできない存在になっています。「ITがない」という選択肢は企業活動としてありえません。システムのあり方が大企業と中小企業では異なるため、中小企業でITの必要性という点と、大企業でのITの必要性では意味が大きく違います。明確に区別する必要があります。 ■あり方 大規模企業の内部において、情報システムはその企業が存続するための重要な機能を担っており、それなしでは企業は成立しません。大

[kimutansk]

「実際のところ、IT開発上の問題の多くは、技術的というより社会学的なもの」という言葉は偉大。海外だと標準パッケージか大鉈ふるって標準化なんでしょうけど・・

[airj12]

「大規模システムのあり方は、徹頭徹尾、組織論です。開発方法論とか、(略:各種技術要素)とか、そんな話はまったく本質ではありません」ほんとそう / 神林氏ワートリ読者だったのか

[rryu]

古い部分を捨てて新しい部分を追加していくことで入れ替えていくことができないと醜く肥大化したモンスターが誕生してしまうという感じの悪なんだよなあ。

[shngmsw]

その怪物を育てて新しい技を覚えさせるのが私の仕事なのです

[hedachi]

非常に勉強になる記事だった。大規模システム開発には極力関わらないようにしてきた（今後もそのつもり）ので、あまり想像しなかったことが書いてあった

[fake-jizo]

大規模会社、特に社会インフラ系の会社で売上も兆に届くところでのITのあり方は、中小規模の会社とは全く違います。システム構築、とくにSI的な観点からは、実際のプロジェクト単位で見たときに大規模システムと中 Tags

[nyop]

"大規模システムのあり方は、徹頭徹尾、組織論です。開発方法論とか、フレームワークとか、特定実装とか、（中略）そんな話はまったく本質ではありません。"100回くらい頷いた。

[tinsep19]

大規模会社、特に社会インフラ系の会社で売上も兆に届くところでのITのあり方は、中小規模の会社とは全く違います。システム構築、とくにSI的な観点からは、実際のプロジェクト単位で見たときに大規模システムと中小

[northlight]

“大規模システムでの設計も実装も運用もわかって、最新の技術要素もわかって、人員の状況も把握し、今後の展開とシステムの在り方を時系列で把握・予想できて、組織運用のイロハがわかっていて、いざとなったらオー

[muddydixon]

最終的には未来がなかったｗ

[azumaon]

ITは必要悪か？その2 - 急がば回れ、選ぶなら近道 お仕事のために…φ(..)メモメモ

[monochromekk]

「What・Why」となる企業組織の在り方を決める、という点が上手く機能していないですよね。昨今の日本企業の位置づけを見ても。

[Nobeee]

1よりも更に過激度が増してるけど、仰る通りすぎる!!

[tohnishi]

こちらも興味深い話で某暴論系コラムなどよりずっと腑に落ちるが、ちょっと肩透かしを食らった感もある。ITが必要悪ではなくリバイアサンになっているとか、結局は組織論だとか。

[cancamayum]

良記事。

[horita_ryo]

肝心の「What・Why」は記述されませんってすごいわかる。作りましたはいいけどそもそもこれ何？何で必要？がまったくわからないことが多すぎる

[medihen]

実際、大規模システム開発の陣頭指揮をとって成功させた経歴を持っている人と話をすると、とても自分にはなれないスーパーマンだなと思う。

[ae06710]

“意思決定の透明化・簡略化は組織運営自体のスピード・効率を上げ、不要なコミュニケーションの減少は、関係者のストレスを軽減します。なので、システムを組織的に分割して、組織としてメンテできるようにサイズを

[kgrock]

ITは必要悪か？その2

[ryuzee]

“結論的に言うと、たいていの場合、この規模のシステムの問題は、組織の問題に帰着します。要するにITとは関係がない部分が大きい。”

[hikalin8686]

ふーむ

[matarillo]

違和感ない