住友陽文さんによる免疫学者、小野昌弘氏ブログへの疑問

住友陽文 @akisumitomo 免疫学者の小野昌弘さん@masahironoのブログbit.ly/1yzd9U4（全部で１～５まであり、今後も続編があるようだ）をようやく読み、いくつか疑問があるので、率直にここで述べたい（12連投です）。 2015-01-07 17:56:29 住友陽文 @akisumitomo １．小野さんが言いたい事は、1)低線量被曝を怖がる思念は「科学的」には根拠のない「おばけ」だ、2)科学者の助言を借りて社会的な合意を作る必要がある、3)しかしその社会的合意形成（ひいては民主政治）にとって「おばけ」は障害である、これである。争点は「おばけ」の存在だ。 2015-01-07 18:01:16 住友陽文 @akisumitomo ２．では果たして低線量被曝を怖がる思念は「おばけ」か。小野さんが持ち出すのは「危険を煽る文章」「グロテスクな写真」「（いかがわしい）真実

[tikani_nemuru_M]

「専門家はいずれも私利私欲と偏見を持っているのではないのか」を通用させてしまったら、歴史修正主義に反対する歴史学者まで相対化されてしまう。反知性主義で被害者を守ることはできない。

[mobanama]

自分の固定観念、不信から一歩も出ようとしない。"しかし低線量被曝にリスクが無いなどとは言えないだろう"何を言おうがここに戻る。

[locust0138]

原発事故から4年も経とうというのに、大学教員がこんなたわ言をほざくことに呆れる他ない。既存の知識を集約すればリスクは十分に小さいことは明らかなのに。不安に寄り添うことと不安を煽ることは全く違う。

[chochonmage]

「エボラ出血熱は悪魔の呪いだ」等の「真実」も「おばけ呼ばわり」などせずに、現地の人に疑われている以上は「現時点で得られている医学的知見」も相対化すべきだってことね。現場でそれ言ってきてください。

[NOV1975]

その思考様式がお化けを生んでいるという典型に見える

[unorthodox]

"ある不安定な声を「おばけ」だとレッテルを貼るのではなく、そういった不安や恐怖に付き合い、それを検証し考える地点にしてこそ、専門家・科学者の知見が鍛えられるのではないのか。"

[njamota]

「低線量被曝に対する恐怖心を煽るのを「おばけ」と呼ぶが、それらは本当に根拠のないウソなのだろうか（それ自体検証の対象だろう）」今更バズビーやカルディコットを検証対象という人とどうやれば話し合えるか。

[osaan]

確かに「信用」という非科学的（かつ非合理的・非計量的）なものが失われた時、それを科学で埋め合わせるのはやめておいた方が良い。ソ連の失敗の例があるからね。

[Day-Bee-Toe]

そもそもホーシャノーは映画の小道具などとして余りにも危険性が誇張して捉えられているわけで、「不安や恐怖」の正体なんてそれだけである。それはただ事実をもとに否定すればよいだけで、変な理屈をつけて無理に遷

[eureka555]

「これは僕が誤っておりました。」で総崩れじゃないか。論旨を再確認しては如何か。

[changsa]

.@emacat_bot さんの「住友陽文さんによる免疫学者、小野昌弘氏ブログへの疑問」をお気に入りにしました。

[type-100]

オバケ、と呼ぶことで解決出来る問題なんてないと思うがね。小野氏も住友氏も同じぐらい非生産的に見える。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Fondriest]

差別を「野蛮」と同一視し、左/右派を論理/感情に還元するような幼稚な思考の持ち主が必然的に陥る悲惨な例/勿論小野氏のこと

[gimonfu_usr]

　（　「デモクラシー」と原発　）