なぜ昭和の親たちは｢たくさんの子供｣を平気で育てられたのか 現代のリスク感覚では信じられない

生きていること自体が「リスク」だ 新型コロナウイルス感染症が最も警戒された2020年の3月から5月にかけて、日本人の大半は感染症という健康リスクに敏感に反応した。人々は争うようにマスクを着用し、ロックダウンが宣言されたわけでもないのに外出を自粛した。 この場合、日本人の健康リスクに対する意識の高さは感染予防に寄与したことだろう。だが、リスクに対する意識の高さが必ず良い結果をもたらすとは限らない。新しい命を生むこと・育むことに関しては、まさにそのリスクに対する敏感さが仇あだになっている側面もあるのではないだろうか。 仏教では「生・老・病・死」を四苦と呼び、これらが苦の源であるとしている。老・病・死がリスクであるとするなら、そもそも生きていること、生まれてくること自体もリスクと言わざるを得ない。実際、これから述べていくように、生は現代社会におけるリスクとして、合理性をもって回避されようとしてい

[REV]

"昭和"が正しいのか"令和"が正しいのかの判断はさておき、（この文章での話題に即せば）交通機関や歩道、住居の整備は"昭和"水準なのに、リスクやマナーに"令和"を要求するところにミスマッチが存在する気が。

[Domino-R]

例えば団塊が生まれた時点で、高層マンションも自動車も殆どなかった。放し飼いにするリスクが少なかったのよ。高まったのはリスク回避意識ではなく、リスクそのもの。そこを踏まえないと精神論になる。

[arguediscuss]

「子供に手をかける」と「子供を手にかける」で意味が全然違うの、日本語って難しい。

[momizikeiko]

で？　現代社会が理由もなくそうなったのではないのにそれを無視して何を言う？

[kenchan3]

速水融氏の本読むと、少なくとも江戸から昭和初期までは、死産除く生まれた子供の半数は15歳までに亡くなってる。

[chat_le_fou]

筆者さん的には、たくさん産まれてたくさん死ぬ(もしくは殺される)ほうが「人間社会のあるべき姿だ」という感覚なのだろうか？

[quick_past]

庶民は小さいうちに死んじゃう子も多かった。貧乏暇無しで親も結構子供を放置してた。子供が高い所から落ちれば、だからやめろと言ったのにとまず怒りまくってた。それが正しかったのか？そうとは思えないけどな

[toriaezu113]

老人たちも転倒、骨折、寝たきり、認知症等々のリスク回避の名目と長生き信仰で、なかなか死ねなくなっているわな。生かすんじゃなくて、自分の目の前では死なせないようにしちゃうの。

[tokage3]

いわゆるレジリエンスって話でもある。

[kei_1010]

せやな。で、っていう。でも、確かに乳幼児が死んだぐらいで、親はともかく、周囲が騒ぎ過ぎな気はする。親が悲しむのは仕方ないとしても、周囲にとっては他人の乳幼児なんかどうでも良いだろうに。

[narwhal]

はぁ？獣は檻に入れておけという話だよ。

[p_shirokuma]

プレジデントオンラインさんの記事が公開されました。内容は『健康的で清潔で、道徳的な秩序ある社会の不自由について』の第四章をオンライン記事用にいくらか再編集したものです。