日本学術会議の任命拒否問題は｢学問の自由｣とは全く関係がない 憲法を｢特権の正当化｣に濫用するな

何が問題の背景にあるのか？ 日本学術会議会員の任命拒否問題について、多くの人々が意見を述べている。その中で私は、「日本学術会議問題で、法律家は法に従って議論しているか？」という題名の文章を書いた。「学問の自由」という法原則について間違った理解が日本社会に浸透していないか、心配になってきたからだ。その後、この問題の背景に、より政治的な戦後日本の社会構造を反映したかなり大きな問題があることも明らかになってきたと思う。 ちまたでは任命拒否された6人が2015年安保法制に反対していた、ということが報じられている。それも関係しているのかもしれないが、その程度なら他の会員の中にもいる。もう少し踏み込んだ理由がなければ、6人だけが摘出されることはなかっただろう。筆者は、官邸の内情を調査したわけではないが、公開されている情報を見るだけでも、判明してくる点は多々ある。もう少し現状の整理が必要だろう。 創設か

[addwisteria]

1983年答弁を意味ないとすると(=法的拘束力のない議会での議事は無視)、附帯決議とかも意味なくなるし議会運営なんて成り立たなくなるよ。議会で述べてしまった法解釈変更するなら議会に諮って決議しなさいよ。

[takashi1982]

いやぁ、全くその通り。コレは法手続きの問題であり、行政の適切な執行という自由権以前に近代国家の前提としてどうなのかという問題だ。そしてその点においてこの内閣は落第である。

[oxon]

彼の言うところの「学者の超然的な地位を認めること」を「学問の自由」だと主張する人が実在するならその人々を批判すれば良いが、国家権力からの干渉という普通の議論をまずできないのは、「自由」の理解不足。

[ryusso]

誰かがブコメで、次は菅のことヨイショして学術会議を攻撃する学者が出てくるとか言ってたけどまさしくその通りになってるなぁ。歴史は繰り返すのかなぁ。軍靴の音が聞こえるようになるのかなぁ。

[wideangle]

そういや枝野氏も法律というか前例と手続きの話までで「憲法の学問の自由に反する」みたいなことは言ってなかった気がする。

[mutinomuti]

法律を文言通りに解釈して任命しない政府と、日本学術会議に諮問せず日本学術会議を活用できない政府の無能さの問題ですよね。両方とも憲法まで遡る必要はない、違法行為

[sin4xe1]

なぜ学術会議だけで済むと思ってしまうのか

[KKElichika]

「有害指定されたからって、販売そのものが直接的に禁止されるわけではないのだから、表現の自由の侵害には当たらない」ってくらい雑な論理やな。

[quick_past]

このテの連中、そのうち国民選挙も不要とか言い出しそう

[tokage3]

出てくる情報がことごとく臭すぎて笑うわこんなん。これまでなあなあで放置されてきたのがいかにも本邦。/ 中国のスパイとかそんなんは思わんが、この会が本邦科学技術の発展の阻害要因の一つにはなってきたよね。

[mn36555023]

とりあえず

[tarodja3]

　...まったくその通りで、日本学術会議 は当初の表看板とは異なり、戦後70年の長きに渡り共産党 (cf.この表題の写真) の煽動機関としての役目をはたしてきたのだ..正に「日本左翼会議」と言われる所以なのだ！！、、、

[Outfielder]

篠田先生もすっかりネトウヨ認定され目の敵にされた https://b.hatena.ne.jp/entry/agora-web.jp/archives/2045932.html

[abz2010]

内容に賛成するかどうかはともかく、田中秀臣とか高橋洋一とかの記事よりは読むべき内容がある。そもそもポイントがずれているという批判は正しいかもしれないが、今となってはそれだけでは不十分。

[gotchang]

学問の自由を侵害していたのは学術会議の方だったという話　"研究者の同制度への参加の自粛が要請された"　"実施されるはずだった研究が中止に追い込まれる事例も生まれた"

[goadbin]

杉田副長官が主導したというのが見えてきたし行政論に戻したほうがいいのでは？/池田信夫との対談で池田信夫がRIETIを首になった件(何やってもいいが人事権は経産省にある)からこの件を論じた話は興味深かった。

[grdgs]

「介入」を「地位」の問題にすり替えるのは頭が悪いのか、矮小化を図る屑なのか。両方なのだろうが。学問の自由とは国民のためと言っているが、それはもちろんで、学者は国民でないと言っているレベルのアホ。

[worris]

在日特権→アイヌ特権→学者特権（今ここ）

[cj3029412]

末尾、福澤諭吉に触れているのがさすが。/ 本記事とは直接に関係ない話だが、明六社から学士院に至る経緯は現在のせめぎ合いを理念レベルで遡り見ることができるので、関心のある人は振り返ってみると面白いかも。

[MCBYND]

特権、、、、？

[name-25137412]

"憲法上の規定を拡大解釈して、特定業界の特権を正当化するために濫用する行為は、戦前の軍部指導者層が「統帥権干犯」を主張して軍部の特権的地位を主張したのと同じ" 騒動初期からこれに言及してる人わりと見たな

[natu3kan]

犯罪行為でもないのに特定の思想を持つ学者だけ、政府の一存で第三者的な組織に入れないって政府の権力介入では？　組織が問題なら議会を通せばいい話で。内閣が国権の最高機関たる国会より優越してるからいいの？

[kunitaka]

そもそも学術会議が学問と関係ない。学者じゃないのが紛れ込んどるよ。

[toro-chan]

学問の自由に関係ないと、違法なことをしていい理由にはならない。学術会議だけならいいだろうが、学振まで政府のお友達が違法に支配したとき、法的に抗議できる学術会議が無くなるのは学問の自由と関連せざる得ない

[mouseion]

憲法も日本学術会議もアメリカが深く関わってるからこれ以上の批判はアメリカに対する侮辱だけど良いの？プレジデントが聞いて呆れるよ。アメリカ批判ならプレジデントの看板降ろさなきゃだね。

[ponpon_qonqon]

「プレジデント」って誌名を見ればわかると思うけど、実はアメリカ大統領の広報誌なんだよ。だから大統領特権にあぐらをかいた記事ばっかり載せてるんだ。嘘だというなら誌名を「総理」に変えるべき。

[ryokusai]

「憲法が保障しているのは、全ての国民の「学問の自由」の権利であって、大学の研究者の特別な地位などではない。」私もさうだと思ふがこれが大学人の最大公約数的な見解とはとても思へない。

[justicewoods]

中曽根解釈は「学会が推薦しているから形式的な承認」といっているから，現行の推薦方式では必ずしても適用する必要はないんだよなあ．この点は赤旗の記事でも確認できるし．

[blackdragon]

負け犬の遠吠えが散見される